鄧鴻源觀點:不是小英擊敗韓國瑜,而是韓國瑜擊敗他自己

2020-01-14 07:00

? 人氣

作者認為,此次總統大選, 不是總統蔡英文擊敗高雄市長韓國瑜(見圖),而是韓國瑜擊敗他自己。(資料照,林瑞慶攝)

作者認為,此次總統大選, 不是總統蔡英文擊敗高雄市長韓國瑜(見圖),而是韓國瑜擊敗他自己。(資料照,林瑞慶攝)

台灣總統大選揭曉,果如預期,小英高票當選。這是所有台灣主人的勝利,不是誰勝誰負的問題,因為這是台灣人展示當家作主的心願與捍衛自由民主的決心,不願意受人威脅利誘與擺佈。不是小英擊敗韓國瑜,而是韓國瑜擊敗他自己。

據說許多首投族,此次在投票所以顫抖的雙手,小心翼翼蓋上章,投下他們人生第一張神聖又莊嚴的選票,由於他們深怕,今天若沒有站出來投票,以後就沒有機會再自由說話或投票了,因為韓某人的人格特質、傾中立場與其粉絲的素質讓他們很沒信心。

20191031-國民黨總統參選人韓國瑜31日至中壢華勛公園造勢,現場韓粉支持者反應熱情。(顏麟宇攝)
作者指出,因為韓某人的人格特質、傾中立場與其粉絲的素質,讓年輕人很沒信心。圖為韓粉。(資料照,顏麟宇攝)

小英勝選的原因,可說是贏在天時、地利與人和。天時就是去年初,中國領導人說明九二共識乃一國兩制,讓小英撿到「槍」;去年中,香港發生反送中事件,讓小英撿到「砲」。地利是小英擁有執政優勢,大力推行改革。人和是,小英懂得廣結善緣,團結黨內同志,並大量啟用年輕人。尤其是選前最後一次凱道集會時的演講,小英大聲呼籲,自己不論輸贏,都會真誠擁抱對方,展現出一位總統候選人的高格局。

韓國瑜敗選的原因很多,主要是驕傲又自大,以為自己是國民黨與台灣的「救世主」。一位曾經是深藍的退休公務員分析韓某敗選的原因如下:

一、誠信問題:去年初韓說:「2020總統大選完全不在我考量中,四年任期當然會做滿」,旋即偽稱參選係上奉天意,下承民意之託。他太太似乎比他更有企圖心,說郭董的參選如同「在背後刺他們一刀」。從那一刻起,韓已注定敗選。如今,高雄市民已用選票否決韓的天命與民意論,甚至今年中可能將他罷免成功。

二、品德爭議:對於自己有關向台肥貸款買豪宅是否涉嫌炒房,以及送六百萬元給王小姐做何用途等,不僅沒有做合理說明,還說人家黑他,完全沒有尊重媒體記者的質疑。韓某也沒有感恩心,對曾經大力協助他選上市長的同志,沒有投桃報李,給予回報,認為是理所當然,甚至還消遣人家,說人家是權貴,不會選舉,只有他才會,做人可說是很失敗。

20200111-韓國瑜、張善政11日至競選總部現場向民眾致意。(顏麟宇攝)
作者認為,韓某沒有感恩心,對曾經大力協助他選上市長的同志,沒有投桃報李,給予回報,認為是理所當然,甚至還消遣人家,說人家是權貴,不會選舉,只有他才會,做人可說是很失敗。(資料照,顏麟宇攝)

三、才能不足勝任:韓某擔任高雄市長半年,造勢一條龍,上班一條蟲,所用的人又大都不適當,以致政績墊底,有臉更上層樓嗎?還藉口中央卡他,為何同黨侯市長的政績卻是第一?韓某擁有東吳外文系學士與政大東亞碩士的學歷,可能還有北大博士班的博士學位,為何與美國商會面談時只能說「晶晶體」英語?反觀老是被質疑博士學位真假的小英,英語可是一把罩,在國際人士面前能以流利的英語侃侃而談。

四、庶民形象破功:高雄市長選舉時,韓自稱一碗滷肉飯及一瓶礦泉水打選戰,塑造庶民形象,但市長選後陸陸續續爆出的許多新聞報導顯示,其實韓的家產十分可觀,還有違建的豪華「農舍」,絕非一般庶民可比。可見「潮水退了,才知誰有沒有穿褲子」,韓某在高雄市長任內的「政績」,揭穿了他所有的假面具。原來他既非庶民,更不懂得苦民所苦。

五、舉止輕佻又軟骨頭:在接受某媒體主持人現場訪問時,居然邀請主持人跟他一樣,當著無數觀眾前面,彎著膝蓋走路,猶如他面對想要消滅阿歐西的惡鄰時一樣的「卑躬屈膝」。試問,成何體統?然而對於挺身而出,竭力捍衛阿歐西主權與尊嚴的小英總統,韓某卻疾言厲色譴責人家「挑釁」,這不是欺善怕惡是甚麼?總統應有的膽識何在?

國民黨總統候選人韓國瑜上《博恩夜夜秀》教主持人博恩跪著走路。(截自《博恩夜夜秀》)
國民黨總統候選人韓國瑜(左)上《博恩夜夜秀》教主持人曾博恩(右)跪著走路。(資料照,截自《博恩夜夜秀》)

六、講話很沒水準:韓某人與謝x介一樣,以為自己口才有多好,其實他們講話都沒有經過大腦,而是隨興而發,且大都是充滿仇恨式的挑發,不然就是一些很不入流的髒話。那些話都像一面鏡子,反射出自己人格的卑劣,難怪同黨趙少康說韓某不似仁君。仁君不是指長相好不好看,而是他的舉手投足與語言,讓人覺得是否像個有讀過書的人。所以一些原本形象不錯的立委,經過他們助選「加持」後都慘敗。這些候選人也很沒有品味,怎麼會邀請這種人去助選!

這位公務員說他一生挺藍,但是這次連含淚都無法投韓,無關中國大陸的打壓,也未受香港反送中的影響,純係韓個人形象讓他投不下去。連深藍人士都這麼想,何況一般中間選民?國民黨吳主席為了卡朱,特別為韓某量身訂作參選規則,破壞團結,還提名一些形象十分可議的不分區立委候選人,焉能不敗?

難怪最近有位年輕學生投書《給韓粉父母的一封信》中所說:「正因為我們年輕一代沒感受過您口中所謂以前台灣的榮景,現在只看見一個只會喊口號、批評台灣,甚至詛咒國家與他黨的總統候選人,這已經不是天上掉下來的禮物,而是告誡地上的台灣年輕人應該要好好的醒悟!」

尤其可惡的是,韓某與周某在選前一再誓言選贏後要恢復特偵組,對前朝的「貪官汙吏」展開「大掃除」,也要將「貪汙」的阿扁關回去,其邪惡之心一如228事件與白色恐怖時期的那些國府官員,實在令人不寒而慄,凡是有良心與正義感的台灣人能容許他們這麼做嗎?無論是阿扁或小英當總統時,都不敢這樣做,為何他們敢?沒有當選尚且如此,何況當選後?

20200109-民黨總統候選人韓國瑜「台灣安全、人民有錢」晚會9日傍晚於凱道前登場,國民黨總統候選人韓國瑜上台致詞。(簡必丞攝)
作者表示,韓某與周某在選前一再誓言選贏後要恢復特偵組,對前朝的「貪官汙吏」展開「大掃除」,也要將「貪汙」的阿扁關回去,其邪惡之心一如228事件與白色恐怖時期的那些國府官員,實在令人不寒而慄。(資料照,簡必丞攝)

誰不知貪官汙吏最多又擅長政治迫害的正是國民黨自己?小英推動的「索取國民黨非法黨產」與「轉型正義」有何不對?難道國民黨與婦聯會等機構的黨產取之有道嗎?如果自己是陳澄波、潘木枝或陳文成等受害人的家屬又當如何?難道德國與波蘭人民對其政府持續推動的「轉型正義」,也會認為是「政治迫害」,不應該做嗎?

自從1996年台灣總統可以直選後,已經超過二十年,歷經六次總統大選,每次都讓台灣民主向前跨越一步。我們應該反省的是,到底可以從每次大選中學到什麼,比誰當選更重要。

歐美日等國之成熟的民主社會是,彼此都是君子之爭,只要照著遊戲規則走,輸與贏大家都無話說。輸的人向選民致歉,向對手恭賀;贏的人謙虛、不驕傲,感謝對手的競爭與成全。反觀此次韓某落選,其粉絲如喪考妣,對小英與「小燈泡」母親當選,充滿不屑,有韓粉甚至說「她還有兩個小孩可被殺」,這是人話嗎?難道不與韓某的人格特質有關嗎?

時代力量不分區立委當選人王婉諭遭網友「王素蘭」留言威脅(網路截圖)
時代力量不分區立委當選人王婉諭遭網友「王素蘭」留言威脅(網路截圖)

筆者認為,我們可以將民主教育落實在生活中。每次選舉時,家長可以召開家庭會議,充分討論每個候選人的優缺點,形成共識,就可以避免家庭衝突,同時藉機進行民主教育,訓練子女分析與表達的能力,因為子女未來也可能從政、當企業或軍中幹部等領導人,否則現在學生在課堂上很少能侃侃而談,在歐美留學時就很吃虧。

許多人之所以會盲目支持某些候選人,以致家庭起衝突,就是事先沒有充分討論與溝通,原因是每個人都以自己所見做判斷,不知其他人的看法,很容易形成偏見,這不是一個現代公民應有的民主素養。現代公民應有的民主素養是,要能多看各方面消息的平衡報導,並透過討論與溝通,才能判斷是非與對錯,從而做一位不受偏見擺佈的人。英國哲學家培根的四大偶像理論,正是針對一般民眾不自知的偏見而發聲。

歐美國家,尤其是德國、瑞士與以色列人正是如此。他們從小就培養子女與學生發問與好辯的習慣,所以人人都能言善道,很有主見,因此其諾貝爾獎得主的比例都居前幾名,年輕人的創業率也很高。其中以色列的周圍雖然有許多敵對國家,人家老早就實施民主。哪像我們兩蔣時代,以國家安全理由實施戒嚴長達四十年。

眾所周知,愛因斯坦也是猶大人,他不僅科學成就十分傲人,小品文也一把罩。他的《我心目中的世界》一文,將自己對政治,宗教與哲學觀點闡述得非常清楚。他說,每個人應被看成"個人"來尊敬,而非看成“偶像”來崇拜,否則將出現如希特勒的獨裁者。不幸的是,現在台灣社會有些人就是被當作偶像來崇拜,如妙X與韓某等人。他的人生理想是真善美,每人應以同理心觀照他人,而非自私自利。哪像許多韓粉,只因自己利益受損一點點就仇恨改革的小英,忘了年金改革可是馬政府最先提出,馬想做卻不敢做,讓小英幫他完成而已。

愛因斯坦。(美聯社)
愛因斯坦。(資料照,美聯社)

香港電視劇《天與地》曾有一句名言:「真正的和諧不是一百個人說著相同的話,而是一百個人說著不同的話且能和平相處。」選後小英總統也說,無論投票給誰,都是台灣民主價值的實踐。相信熱愛自由與民主的台灣主人們應該都認同吧!畢竟這才是民主的真諦。民主真諦就是政黨競爭,互相激勵,誰幹不好就下台,才能避免專制極權的出現與政治腐敗。

國民黨內的權貴與其子弟之所以還有「成王敗寇」的思維,就是長期受黨國教育所致,因為黨國教育告訴他們,阿歐西是「國民黨」建立的,只有他們才能當總統,否則其他人當總統就是「竊國」,就要千方百計抹黑他們,設法把他趕下台,甚至清算鬥爭。這些人實在很可憐,思維還停格在皇權時代,即使他們有人曾經在世上最民主的國家受過高等教育亦然!

為了改變此腐敗思維,我們應藉每次選舉的機會,鼓勵學校與家庭談論政治,觀察每個候選人的優缺點,分析判斷後做出最佳選擇,以提升民眾的民主素養,而非像以前戒嚴時期,將其看成洪水猛獸,禁止他們談論,結果出現許多政治白癡,讓獨裁者與政客牽著鼻子走,讓社會充滿許多不公不義之事。學校與家庭教育是最佳起點。如果在學校與家庭都無法溝通與討論,在社會上又如何與人溝通與討論?

此次民進黨雖然勝選,應戒慎恐懼,設法團結國人,努力改革,千萬不可再盲目與自大。筆者建議蔡總統、行政院長與各部會首長,應安排每週或每個月至少一次與立委或基層民代代表開會座談,了解法案進度或民間的需求與建議,及時提出興革措施以改進之,否則兩年後難保2018年底的慘敗事件重演,畢竟當年就是府會與中央或地方民代沒有事先充分溝通,以致推出的法案得不到社會大眾的認同,才會兵敗如山倒。民進黨實應記取前車之鑑。

20200111-民進黨部開票之夜,總統蔡英文成功連任,並發表勝選感言。(簡必丞攝)
作者認為,此次民進黨雖然勝選,應戒慎恐懼,設法團結國人,努力改革,千萬不可再盲目與自大。圖為民進黨部開票之夜,總統蔡英文(中)成功連任,並發表勝選感言。(資料照,簡必丞攝)

筆者認為,國民黨的改革之道就是,六十歲以上的老人應全部退位,由中生代與新生代取而代之,換言之,應該大量啟用優秀年輕世代,盡量唯才適用,不要考慮其背景是否權貴後代,同時將黨名前面的「中國」兩字拿掉或改成「台灣」,並建議政府修改或更換黨國不分的國旗與國歌,還有遷移各單位的獨裁者銅像,以示真正革新,才可能浴火重生,否則老是消費黨國圖騰以炫耀他黨人士,然而每次見到中國官員時就自動收起來,又像話嗎?

此次總統大選的順利與成功,是全體台灣人的驕傲,不是哪一黨或哪一人贏,而是所有台灣人贏。雖然候選人可能都不理想,但至少我們能透過全民直選,選出一個真正能捍衛國家主權與尊嚴的人,否則難道要像以前的國民黨與現在的共產黨一樣,由少數人指定嗎?也只有經過比較,大家才知誰比較"正常",不像從前戒嚴時期的總統大選,只能由一黨唱獨腳戲,只有姓蔣的人才能當總統,將國家主人們當「莊孝維」。

總之,此次總統大選, 不是小英擊敗韓國瑜,而是韓國瑜擊敗他自己。

*作者為大學教授

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看