「老公意外往生，奉養公婆的擔子落在我頭上！但公婆對我非但沒有生養之恩，甚至不曾善待過我，教我扮演好媳婦扶養二老終老，我有千百個不情願。」近年法律扶助基金會受理之家事案件，均以免除扶養義務之訴為最大宗，2017年攸關扶養案件3164件，不但創下近5年新高，更占所有民事案件7178件比例44.1%。更甚者，多數當事人不惜提出訴訟，就是為了反抗政府對其強制執行失能老人的安置費用；而老人釐清了乏人奉養的事實，也才有機會取得中低或低收入的資格。
傳統華人社會稱女子嫁夫為「于歸之喜」，意即女子嫁雞隨雞、隨狗隨狗，相較於原生家庭，夫家才是一名女性終其一生的歸宿。惟現實生活中，媳婦多是論分產福利時是外人、談公婆奉養責任時才是家人的尷尬角色；將心比心，要媳婦尤其是喪偶的女子，依舊死心塌地的將公婆視為親生父母奉養天年，也是難上加難。
喪偶後媳婦要扶養公婆嗎？網提案「死後離婚」看日本這樣做
上述情況真的是多數台灣媳婦喪偶後的心聲嗎？只要看看「死後離婚」的提案，日前竟在公共政策網路參與平台成為發燒議題，就可見一斑。台灣深陷少子化及人口老化泥沼，試想一名喪偶女性，動輒可能必須同時扛起扶養父母、公婆及多名子女的重擔，其中身生父母及骨肉也就罷了，若連扶養公婆的責任也要媳婦背，姑且不論背不背得動，或許打從心底就不願背，才是問題的關鍵。
在公共政策網路參與平台提出「死後離婚」議案的民眾更提出，人口老化情況嚴重的日本也跟台灣面臨相同的難題，有鑑於此，針對喪偶的女性或男性，日本政府設計了「姻親關係終止申請表」。也就是說，在日本，喪偶者可以依個人能力與意願，像離婚般與公婆或岳父母解除直系姻親的關係，從而不再對逝去配偶的父母負有扶養義務；當然，若當事人認為公婆或岳父母向來對自己恩重如山，即使配偶逝後仍心甘情願對兩老挑起扶養責任，就只要選擇不提交申請表即可。
其次，從近年法律扶助基金會受理的家事案件類型，也能看出端倪。因為，近年扶養案由不但始終穩坐家事案件的最大宗，其次才是離婚、親權或監護權、繼承或親權及通常保護令，扶養案件數還從2013年的1806件，一路增加到2017年的3164件，5年成長率高達75.2%，占所有家事案件的比例，也從39.9%增加到44.1%。
然而，要免除與現實情況不符，或是雖於法有據、於情難忍的扶養責任或義務，難道唯有興訟一途嗎？由於低收入與中低收入戶資格認定職權歸屬地方政府，因此，各縣市政府的做法為何，攸關重大。
想免除扶養只能打官司？其實地方政府也可「行政逕行認定」
然正所謂清官難斷家務事，對某些縣市政府而言，就算再賣力斷案還是有可能落得裡外不是人，而最不得罪人的方法，莫過於把裁決責任丟給法院。所幸同一時間，多數縣市政府都能體諒動輒興訟對民眾帶來的負擔與壓力，且再縝密的一面之詞，也難敵俱在眼前的事實，所以，也願意不厭其煩地派遣社工到宅訪視，並完全負起行政逕行認定的責任。
根據2015到2017年連續3年的縣市交叉分析，總體來說，多數地方政府都頗能勇於任事，即透過實地查訪的方式，逕自行政認定當事人與相對人是否存在扶養或被扶養的事實，其中又以新北市期間行政認定2133件、民事扶養訴訟0件，表現最為突出；其次高雄行政認同905件、訴訟0件，雲林行政認定493件、訴訟5件，表現也很不錯。
然而這3年，也有台中市累積提起扶養民事訴訟197件，基隆97件、宜蘭84件，分居縣市排名前3名。所幸這3個縣市扶養訴訟雖多，行政逕行認定案件也不少，期間台中市有126件行政認定案件，只較訴訟案件少了71件；基隆行政認定案件數97件，與扶養民事訴訟案件數恰巧一樣；宜蘭的行政認定案件數328件，更是訴訟案件數的近4倍之多。
