「亡國感」到底是不是真的？
我會跟你說是啊！讓這麼多人焦慮，當然扎扎實實存在，而且也催出年輕人關心政治的熱忱與投票欲。
但有沒有「亡國」的風險呢？
有！但不是年輕同溫層想像的樣子。
大家想像是中國的滲透、攻台，抑或是香港那種近乎叢林的生存戰鬥。
不過，會先崩毀的是台灣自己的民主與自由。
年輕人常常有種論調，就是老一輩缺乏民主教育經驗，也沒有培養媒體識讀的能力，所以才會那麼不民主、威權，這麼輕易相信假新聞。
然後就出現跟長輩一樣的語句：「哎呀，你們（老人）不懂啦！」
溝通停止，然後歧視形成。
這種態度，其實跟長輩看待年輕人的弊病一樣，都是某種上對下的「育兒觀念」。不成熟，沒有判斷力，必須經過「正常」的教育，才可以到我們的水平。
到頭來，其實一樣威權與跋扈。
更可怕的是，這種心理預設，容易推展出下一個判斷：「他憑什麼跟我一樣能投票。」不管是講韓粉是「喜韓兒」、「憨粉」還是「要通過智力測驗」，都是血淋淋直接認定他們沒有能力，如果沒有能力，為何可以投票決定台灣政治的未來呢？
一言一語都指向剝奪投票權與公民身份（當然啦，這是潛意識，不可能明目張膽這樣說）。
民主最尷尬但也最為人稱道的就是：只要是公民就不能隨便驅逐，也不能隨便趕殺，讓傳統政治「勝者為王，敗者為寇」的色彩褪去，頂多獲得執政權，但是必須容忍不同意見者的存在。
所以短期內，民主內部一定是充滿不同意見與想法的衝突與張力；但民主的優點在於能走得長，它的優點也只有長期可以顯現：不會隨便激起極端的暴力與鬥爭，因為我們輸了這次，還有下次，下次再努力，我們還是有機會成功。也就是因為可以走得更長，才有溝通的可能，才能形成真正的共識。
所以沒有所謂的「最關鍵」的選舉，也不能隨便認為有所謂的「終局之戰」，如果掉入這種思維邏輯（例如：抗中保台、中華民國要滅亡了），想當然耳就不可能接受自己不喜歡的選舉結果，而民主最神聖可貴的一刻，就是敗選方願意接受選舉結果，然後賦予贏家正當性。
在現在不管怎麼看，都很難想像兩邊群眾可以泰然接受選舉結果。這次年輕人贏得他們想要的選舉，可是過度熱情，接下來可能是失望與冷漠；若天外飛來一筆，自己不喜歡的人贏得選舉，年輕人能夠接受「民主選舉」的結果嗎？
民主衰敗的幽靈，不在「誰當選」，而是寄身在所有人的心裡。只有相信民主，並願意參與其中，民主才能永保青春，拒絕反民主與民粹的誘惑。最怕滿嘴自由民主，到頭來只是把它當修辭。
有偏見不可怕，可怕的是我們不知道自己有偏見。倚老賣老我們都不喜歡，不過到頭來我們都落入這樣的圈套中。
＊作者為政治系學生
