觀點投書：民主法治社會！社子島自救會憑什麼要求別人「滾蛋」？

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利」是英國作家伊夫林·比阿特麗斯·霍爾在1906年出版《伏爾泰的朋友們》，論述伏爾泰公民自由思想一句名言。台灣是高度民主化社會，可貴的是言論自由。但一群人因社子島議題不理性抗爭，高喊他人「滾蛋」，侵害不同意見者言論自由，著實讓人懷疑是否身處於現今台灣。

4/29黃珊珊在社子島「坤天宮」舉行社子島區段徵收審議進度協調會，並邀請內政部、北市地政局等單位到場，協調會開始前就遭社子島自救會成員激烈抗議、包圍推擠，更要求與會人員「滾蛋」，不讓黃珊珊等人有任何發言機會。抗議者對外宣稱為捍衛社子島基本人權，甚至亮出「憲法」終極王牌。但仔細觀察，許多抗爭人士，是全台反對都市計畫老班底，卻佯裝成在地人，混淆視聽。到底是「捍衛人權」還是「永續社運」，讓人一頭霧水。

眼尖的人都知道，類此無理抗議的社運組織主導人之一必是「前政大教授地政系徐世榮」。此人常以「居住正義」自居，為自身名利四處揪人陳抗。根據台北市地政局資料，社子島開發案獲得土地所有權人8,190人支持、占比97.88%，177人反對、占比2.12%，比例相當懸殊，所以真正反對開發人數不多，但此社運組織抗爭的手法是串連北中南各地反對都市計畫者，全部不分青紅皂白，以叫囂式、抹黑式、激烈搗亂妨礙會議進行，完全不願理性溝通對話，也完全不讓當地同意開發居民有任何發言機會。他們抗議口號、布條、道具、走位陣式也都事前設計排練；在現場敲桌、辱罵、哭訴、下跪、情境劇樣樣來，尤有甚者，捏造居民抑鬱而終、自殺的駭人故事，因此常常能成為鎂光燈焦點。這種熟練「套路」行雲流水，讓外界誤認為他們是在地弱勢居民，施予同情聲援或慷慨解囊。

社子島開發案是「藍綠白」三大政黨，不分顏色難得一致共識，咸認同可確保社子島人民居住安全、提升生活環境，絕對有開發必要，對於少數不同的聲音也有聆聽，因此訂有剔除納入區段徵收範圍規定。但是反對都市計畫，到處杯葛阻礙，成為特定土地正義學者、社運團體是否獲取名利的試金石，那些更多真正希望家鄉發展、希望居住環境更好的當地居民權益何在？這群抗議份子，扼殺言論自由，奉行「我不同意你的說法，且我誓死妨礙你說話的權利」，此種無理惡搞都市計畫行為，致開發進度停擺，全台受害的已不只是社子島一案！

我們的社會應該要反思，為什麼社子島自救會不敢理性溝通，硬要以揪眾鬧場癱瘓會議？這樣不是作賊心虛嗎？此行為等於是沒收公民的基本話語權，完全不符我國民主法治社會基本原則。遑論爭取言論自由不是應該建構在不妨礙他人的言論自由為前提嗎？行文至此，本人不禁感嘆，我們政府還要再捨棄公權力，縱容這些鬧事者到何時？民主法治社會中，人人都有表達自身意見的權益，政府不是應該嚴肅拿出威信，公平對等的營造不同意見者話語權環境嗎？ （相關報導： 風評：前有虎後有狼，NCC雖生猶死 ｜ 更多文章 ）

＊作者為服務業