朱駿觀點:與陳長文說說國民黨的兩岸路線

2020-01-16 07:10

? 人氣

作者認為,國民黨就幾次的大敗都是「九二共識,一中各表」的欺騙性與空洞性及其延伸出的其它負面效果所致。(資料照,盧逸峰攝)

作者認為,國民黨就幾次的大敗都是「九二共識,一中各表」的欺騙性與空洞性及其延伸出的其它負面效果所致。(資料照,盧逸峰攝)

國民黨六年之內三度大敗,不得不承認主要敗在兩岸路線及其延伸效果,亦即「九二共識,一中各表」的欺騙性與空洞性及其延伸出的其它負面效果所致,終於讓民進黨又成功抹紅一次。不少國民黨人雖然說不清楚其中義涵,但懵懂中已感覺到這條路線不對勁,大有主張廢除之論。

當然,也有衛護者,陳長文大律師1月13日在《聯合報》投書〈國民黨要擦亮兩岸路線招牌〉,力主「下一任國民黨主席最重要的便是具備『九二共識』論述能力」,就是要繼續延續這條失敗路線的意圖非常昭著。

被自己人玩死的「九二共識」

既然已被公認是失敗的路線,還這麼堅持,我們是不是該先檢視陳大律師的立論內涵,若是合實合理,當然要接受,若是不然,也應端正視聽,不讓錯誤更行更遠還生。在該文中,陳大律師只提了「九二共識」,沒提「一中各表」,這有點詭異,似乎是一種律師辯護的技巧使然。

根據高孔廉2016年5月13日在《聯合報》的投書〈高孔廉:九二會談-歷史事實是破局〉以及李慶平2019年12月24日在《中評網》的投書〈李慶平:正視兩岸政策與共識的分野〉,兩人共同都明白表達了當年沒有共識的論斷。1992年11月6日的《中央日報》中,時任行政院長的郝柏村與陸委會政務副主委馬英九也說沒共識。陳大律師如何說?

筆者根據雙方往來的事實,認為是有共識的,然而,「九二共識」根本不是國共各自官方所說的那般,「一中各表」更是已曝露出自我矛盾,既然「各表」,就不會有「共識」。真正的共識是未被直接承認與道出的「兩岸同屬一個中國」,這「一個中國」是地理完整的中國,不是中華民國,也不是中華人民共和國。既然雙方不講實話,就不會有共識,拖延多年,最終在去年1月2日就正式徹底破局。「九二共識」被玩死是一種「國共合作」的結果。

韓國瑜在美推銷九二共識,被認為忽視時空改變。(高雄市政府提供)
韓國瑜在美推銷九二共識,被認為忽視時空改變。(資料照,高雄市政府提供)

罔顧事實,立論無根無力

陳大律師說:「馬英九二○○八、二○一二年以九二共識贏得總統大選,二○一八年韓國瑜主張九二共識而在高雄得到奇蹟勝利,在在證明九二共識從來不是票房毒藥。」2008年馬之所以勝,是阿扁搞爛了,爛過人民對「九二共識」的疑慮。2018年大勝是「討厭民進黨」太強烈,韓國瑜只在最後輕聲帶上「九二共識」,老百姓根本未當回事。為何不提2014與2016?真是律師!只專挑自己愛說的講!

又說:「但九二共識的確是種妥協,是對北京當局的『談和』。」誰和你妥協?中共從未接受過國民黨版的「九二共識」,這已經鐵案如山,中共最後是要消滅國民黨與中華民國政府,誰和你談和?這麼簡單的認知都不具備或不加思考,根本罔顧事實。不顧事實如何能得出正確的分析?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章