周宇平觀點：軍方該重視電磁頻譜運用與多光譜匿蹤技術的研發

不對稱作戰不只是增加火力，更要降低被發現的機率；以軟殺、防護與材料科技共同建構台灣高價值武器系統的戰場存活力

近年烏俄戰爭、中東衝突，以及各國持續發展多域作戰（Multi-Domain Operations, MDO）的趨勢，都說明現代戰場已不再只是飛彈、火砲與戰車等傳統「硬殺」火力的純粹較量。當今戰場已演變為結合各式衛星、無人載具、電子偵察（ELINT/COMINT）、人工智慧與精準打擊的全天候感知體系。在這種由合成孔徑雷達（SAR）衛星與多光譜與頻譜感測器交織而成的戰場網格中，任何目標只要被發現、辨識、定位後，往往在極短時間內便會遭受毀滅性打擊。

因此，現代戰場逐漸形成一句殘酷的生存法則：「開機即暴露，暴露就摧毀。」對於戰略縱深有限、缺乏後退空間的台灣而言，如何實施核心裝備的整體特徵管理（Signature Management），避免重要武器系統過早暴露位置，已不再只是提升戰力的選項，而是攸關整體戰場存活率的剛性必要條件。無論是機動飛彈發射車、野戰防空系統、雷達站，甚至海軍主力艦艇，都必須將電磁、雷達反射截面積（RCS）、紅外線熱輻射與光學特徵全面降到最低，方能在敵方高度整合的「偵察—打擊鏈」（F2T2EA,Find/Fix/Track/Target/Engage/Assess）中，爭取關鍵的生存空間。

過去電子作戰在國軍作戰任務與編裝中多半被視為戰術支援部隊，但在精準制導武器主導的今日，頻譜控制（Spectrum Control）早已躍升為影響戰場主導權的戰略級主動防禦手段。從無線電通訊、戰術資料鏈到各式搜索雷達，每一次射頻（RF）能量的發射，都是在向敵方的電子情報偵蒐網自報座標，甚至成為反輻射飛彈（ARM）或遠程火力引導的燈塔。

在這種「訊號即目標」的殘酷現實下，必須認清一項鐵律：未來戰場上，任何長時間持續發射電磁波的感測器，都將大幅增加遭敵方定位與打擊的風險。

只要雷達天線朝向空域或海域射出高功率的電磁波，其訊號就會在第一時間被敵方的防空壓制（SEAD）武力或電戰機鎖定。因此，如何避免被偵測，除了在技術上精進，「快速部署與戰術機動」將是一個絕對核心的方向。 固定式的雷達站陣地在開戰初期極易遭到攻擊，唯有將雷達與感測器全面「載具化、機動化」，實施「打完就跑（Shoot-and-Scoot）」、短暫開機、隨即轉移陣地的跳躍式戰術，配合誘餌發射源交替開機，才能在敵方自動化反輻射火力網中爭取存活契機。 （相關報導： 揭仲專欄：國軍採購M1A2T戰車真的荒謬嗎？ ｜ 更多文章 ）

為了配合這項機動化戰略，台灣軍方必須將低攔截率（LPI）與低偵測率（LPD）設計視為下一代通信與感測裝備的標準規格，未來比的不是誰功率最大，而是誰能在完成任務前，始終維持最低可偵測性。這意味著新一代系統必須深度整合智慧動態跳頻、動態發射功率控制（TPC）、窄波束動態管理、低旁瓣（Low Sidelobe）天線設計以及自適應波形技術。在維持關鍵戰場共同圖像（COP）傳輸效能的同時，將我方射頻訊號淹沒在戰場背景雜訊之中，使敵方電子偵察衛星與電戰機難以進行精確的時間差抵達（TDOA）或角定位。

在實戰化成果方面，中科院近年已陸續交付陸軍新型「玄捷專案」下的戰術型通信偵蒐暨干擾系統（包括戰術型電戰車與偵蒐測向機動車）及撥交資通電軍的大型電戰機動車，並在「玄風專案」中成功完成高階國造艦載電戰系統的測評，逐步建立了高度自主的電子作戰能量。

然而，面對未來由多波段無人機、反輻射飛彈引導頭構成的動態威脅，電子作戰的發展不應侷限於傳統的定頻或預設干擾模式，而應加速朝向AI輔助的認知電子戰（Cognitive Electronic Warfare）演進。透過機器學習演算法，系統必須具備在數毫秒內即時分析戰場未知頻譜、識別敵方新型跳頻訊號，並自動生成最佳反制波形的能力，如此才能在強烈的非對稱電子對抗中維持功能。

除了在射頻發射端進行嚴格的電磁控制與機動轉移外，不對稱作戰的另一大支柱，在於全面壓低我方核心節點的物理特徵，增加敵方主動偵測與熱源鎖定的困難度。這就需要長期受到忽視的雷達吸波材料（RAM）與紅外線熱訊號管理等「多光譜隱身」技術。

在當前戰場上，雷達與紅外線（IR）熱顯像儀是敵方最致命的兩雙眼睛。台灣的建軍環境不需要盲目追求全頻段、高昂維護成本的極致隱形，而是應採取「對敵頻專用化並精準制敵」的策略。我們應針對敵方主力合成孔徑雷達（SAR）衛星及偵察機所使用的 X、Ku 等特定雷達頻段降低反射特徵：

在頻率偵測反制上（戰機與雷達站）：我應針對主力戰機表面高反射特徵部位，以及戰時無法移動的雷達天線罩與相關裝備，強化 X、Ku專用頻段的雷達吸波處理。有效降低特定頻段的雷達反射能量，增加敵方SAR影像辨識與目標分類的困難度。使其在敵方SAR衛星雷達的精密掃描下，能有效與周遭地形「融為一體」，降低遭第一波精準導引武器飽和點殺傷的機率。

在紅外線熱源顯示管理上（引擎與發電機）：個是軍用系統的引擎與運轉的「發電機」也是重要熱訊號源，排出的高溫廢氣與機體高熱，在敵方夜間紅外線偵蒐無人機與熱顯像儀眼中，無異於黑夜中的明燈。因此，軍方必須利用低發射率（Low-Emissivity）材料與低放射率（Low-emissivity）塗層、熱障塗層（Thermal Barrier Coating）及高效率隔熱材料，減少發電機機體與排氣管的熱輻射，壓低其熱源顯示特徵。

這種針對戰機、雷達站的敵頻專用化設計，配合熱源訊號管理的複合防護，能徹底壓縮敵方不論是高空雷達衛星還是低空偵蒐無人機的探測距離，打斷其「偵察—打擊鏈」（F2T2EA），迫使對手將有限的資源與寶貴的開戰時間，浪費在更冗長、更挫折的重複搜索程序中。 （相關報導： 揭仲專欄：國軍採購M1A2T戰車真的荒謬嗎？ ｜ 更多文章 ）

值得注意的是，多光譜吸波材料與傳統塗料不同，它屬於高價值的消耗性維護資產。在台灣高溫、高濕、高鹽分的海島型氣候下，塗層極易發生物理老化、鹽霧侵蝕或微裂隙，進而導致介電性能與吸波效率衰退。若這類關鍵材料完全依賴國外進口或局限於中科院單一產能，不僅平時的日常維護成本將高不可攀，戰時更極易因海上封鎖或供應鏈中斷，導致好不容易建立的隱形優勢在第一波打擊後便消失。

因此，軍方應把握當前國防部與中科院修正「一手包辦、封閉研發」的組織變革契機。而要將民間的科技浪潮真正導入國防體系，首要任務便是全面檢討並修正《國防產業發展條例》。現行的條例與租稅優惠雖然為軍民通用科技開窗，但在實務執行上，往往因流於書面資格審查與「口惠而實不至」的宣示性條文，導致民間頂尖的許多企業因認證程序冗長、獲利空間有限且缺乏實質訂單保障，對「國防自主」實際望而卻步。

透過修法，將條例中的「獎勵與補助機制」與軍方的「實質基層需求」深度結合並加強保密審查與稽核。例如：在條例中明文新增「關鍵匿蹤防護材料擴大民間採購與在地產能保留」專條，強制要求軍規（MIL-SPEC）驗證標準必須具備商業友善性，並建立「民間研發認證、軍方包底量產」的合作模式。由軍方主導提出具體的防衛性能需求，全面釋放研發與長期量產訂單給民間成熟的化工、高分子、奈米材料、精密特用化學品產業。未來國軍所需的匿蹤材料，不應只是實驗室裡的少量高性能昂貴產品，而應是建立可大量生產、快速修補、快速補充並有高度保密制度的戰時民間供應鏈。

台灣民間在石墨烯量產、碳纖維複合材料加工以及工業級外牆與耐久塗料領域本就具備全球競爭力。透過《國防產業發展條例》的實質修正與誘因提升，軍民融合的當務之急，是共同開發出適合戰場快速維修、常溫固化（免高溫烘烤）、且易於基層部隊在野戰陣地以噴塗或貼片形式施工的修補型多光譜吸波塗料。唯有建立起這種「在地化、可快速再生」的防護材料供應鏈，國軍的飛彈機動發射車、機動雷達站等不對稱戰力，才能在第一波戰火後，迅速在野戰陣地恢復電磁與紅外線防護，維持持續作戰的韌性。

面對高密度偵察、全天候監視與飽和精準打擊已逐漸成為常態的現代戰場，台灣真正的不對稱優勢，絕非只是擁有更多飛彈、更遠射程或更強火力，而是如何讓敵人找不到、難以辨識、無法持續追蹤，更難精準命中。

過去國軍建軍思維長期著重於「火力」（Firepower）的提升，但未來更應同步強化「存活力」（Survivability）的建構。火力決定能打多遠，存活力則決定能打多久；唯有兼顧兩者，才能真正形成具有韌性的整體防衛能力。當敵方的偵察、定位與打擊鏈無法順利串接，再先進的飛彈、無人機與精準武器，也將難以充分發揮效能。

因此，電磁頻譜管理、多光譜匿蹤、快速機動部署與戰術電子作戰，不應再被視為各自獨立的裝備或技術，而應整合成一套完整的「戰場存活力工程」。透過低可偵測率（LPI/LPD）通信與感測系統、AI輔助認知電子戰、多光譜吸波材料、紅外線熱訊號管理，以及快速修補、快速再生的軍民融合供應鏈，共同建構「軟殺、隱蔽、存活」三位一體的防護體系，讓國軍的重要作戰節點在高強度電子戰環境下，仍能維持持續作戰能力。

更重要的是，台灣最大的戰略資產，從來不是單一武器系統的性能數據，而是全球領先的科技產業實力。我們擁有世界級的半導體製程、射頻與微波工程、人工智慧、高分子材料、精密化工及先進製造能力，若能將這些產業優勢有效轉化為國防科技能量，不僅能提升國軍整體作戰韌性，也能深化國防自主，建立自主可控、持續演進的防衛科技體系。

二十一世紀的不對稱作戰，比的不只是誰擁有更多武器，而是誰能在敵方嚴密的偵察體系下生存更久。當敵人找不到、無法鎖定、追蹤困難，即使尚未發射一枚飛彈，也已經成功削弱其作戰效率。對台灣而言，真正值得優先投資的，不只是看得見的武器裝備，而是那些讓武器能夠持續生存、持續作戰的底層能力。唯有將電磁頻譜運用、多光譜匿蹤技術與材料科技視為未來建軍的重要基石，才能在有限的國防資源下，打造兼具嚇阻力、韌性與國防自主的現代化防衛體系。 （相關報導： 揭仲專欄：國軍採購M1A2T戰車真的荒謬嗎？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為台灣智庫諮詢委員