汪志雄觀點：無聲的軍備競賽─從文明發展看中美的AI競爭

隨著超微蘇姿豐與輝達黃仁勳等晶片大頭近日相繼訪中訪台，人工智慧(AI) 已成爲世界科技的最新戰場。在這場沒有硝煙的AI軍備競賽中，中國和美國如同兩個風格迥異的棋手，在同一個棋盤上演繹著截然不同的對弈策略。表面上看，這是技術的較量，深入觀察，實則是兩種治理哲學、兩種文明路徑的深刻分野。這場競爭不僅將重塑21世紀的世界格局，也將決定人類與科技共處的未來模式。

美國AI發展走的是典型的「科技巨頭驅動」路徑，矽谷的創新生態與華爾街的資本力量形成強大合力。這種模式的優勢在於能夠迅速將實驗室成果轉化為商業產品，創造驚人的市場價值，但卻容易導致公共價值被邊緣化。例如臉部辨識技術在美國執法中的爭議使用，演算法推薦造成的社群媒體撕裂，都反映了AI應用所存在於市場邏輯與社會責任之間的內在張力。

與此形成鮮明對比的是中國的「國家戰略引領」模式。中國將AI發展定位為國家戰略，這種模式的優勢在於能夠展現強大的資源動員能力，例如杭州的「城市大腦計畫」、粵港澳大灣區的「AI產業集群」，無一不是國家意志的體現。中國在電腦視覺、語音辨識等應用領域已居世界前列，這得益於明確的政策導向與龐大的應用場景優勢。但如何在維持策略定力的同時激發創新活力以及保護隱私，都將是嚴厲的挑戰。

中美這兩種AI發展路徑的根本差異，實則反映出了不同的文明哲學。美國AI發展延續了其「個人主義」傳統信仰，技術創新首重滿足個人需求與企業利益。中國模式則體現了「天下為公」的治理哲學，強調技術發展的社會整體效益。當美國科技公司為元宇宙的商業模式爭論不休時，中國AI正在佈局偏遠地區的醫療診斷；當矽谷熱衷於開發更逼真的deepfake技術時，深圳的AI企業正努力於優化城市交通管理系統。這兩種路徑無所謂絕對優劣，但無疑將塑造不同的人工智慧社會圖像。

AI治理已成為中美兩國競爭的關鍵維度。歐盟試圖透過《人工智慧法案》確立全球標準，但真正決定AI規則話語權的仍是中美兩國。美國倡議的「多利益相關者」治理模式強調產業自律，中國推行的「分層分類」治理框架則著重在政府引導。 2021年中國提出的「全球資料安全倡議」與美國提出的「網路未來聯盟」在聯合國人工智慧國際治理論壇上形成微妙對照，而這兩種理念的對抗正日益明顯。

中美AI競賽的最大風險不是某一方的技術落後，而是世界可能被迫做出非此即彼的選擇。更值得警惕的是，在追求技術優勢的過程中，人類價值可能被邊緣化。兩國競爭不應演變為一場「晶片與演算法」的零和遊戲，正如老子所言：「有無相生，難易相成」，中美AI發展路徑的差異或許正是雙方互補的基礎。

站在文明發展的高度看，中美AI競爭的本質是人類探索與科技共處方式的偉大實驗。這場競爭沒有預設的終點，也不應有絕對的贏家輸家。在演算法日益影響人類命運的時代，中美兩國需要建立新的競合框架：在基礎研究、倫理標準、全球治理等領域開拓合作空間，同時在應用層面維持良性競爭。歷史將證明，能夠將科技力量轉化為人類福祉的國家，才是真正的領導者。當未來的史學家回望這場競賽時，他們評價的標準不會只是論文數量或企業市值，更是這些技術如何讓一般人活得更好、更有尊嚴。

＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授​ （相關報導： 盧希鵬觀點：為什麼企業的 AI 專案總是「無疾而終」？ ｜ 更多文章 ）