力韡15.7億仲裁案再掀攻防　Ascion公布法院原文：偉訓責任認定未遭刪除

偉訓科技（3032）子公司力韡遭判賠美商 Ascion 4,859萬美元、折合新台幣約15.7億元的跨國仲裁案再掀法律攻防。針對偉訓委任律師9月11日主張仲裁判斷不對偉訓發生效力，Ascion 公布美國法院裁定及仲裁判斷原文指出，仲裁人已認定偉訓是力韡在供應合約下的「關係企業」；力韡要求法院刪除相關實體認定，也未獲准許。

美國密西根東區聯邦地方法院已確認仲裁判斷，並駁回力韡撤銷部分仲裁判斷的聲請，不過，判決能否直接向偉訓強制執行，法院並未作成結論，而是明確表示「不予置評」，相關法律效果留待後續其他案件處理。

Ascion 特別整理四項重點，分別就偉訓的關係企業身分、仲裁人的認定權限、法院確認仲裁判斷的範圍，以及後續能否向偉訓強制執行等爭點，逐項對照偉訓委任律師的說法與美國法院公開文件。

第一項爭點為偉訓是否已被仲裁人認定為力韡的關係企業。部分終局仲裁判斷（PFA I）註腳2將「力韡（Optima）」定義為力韡股份有限公司及其關係企業與子公司的集合用語；第253(2)段進一步載明，偉訓（CECO）過去及現在均為力韡的「關係企業」。PFA II另指出，力韡對於關係企業負連帶責任所提出的主張，最終亦適用於力韡及偉訓。

第二項爭點涉及仲裁人的權限。力韡主張仲裁人無權認定偉訓的關係企業身分，但法院在裁定第13及14頁指出，偉訓是否符合合約所稱「關係企業」的問題，已明確提交仲裁人審理，並在仲裁程序中經過充分辯論，因此仲裁人作成相關認定並未逾越權限。法院並表示，即使偉訓不是仲裁程序當事人，也不妨礙仲裁人依供應協議處理其關係企業身分及責任歸屬。

第三項爭點為法院確認仲裁判斷的範圍。美國法院已駁回力韡撤銷部分仲裁判斷的聲請，並准許Ascion確認仲裁判斷及作成判決的聲請，針對力韡要求刪除仲裁判斷中涉及偉訓的實體認定，法院指出，《聯邦仲裁法》並未授權法院提供此類救濟；關於合約中「關係企業」的解釋，也已在仲裁程序中獲得終局解決。

第四項爭點則是判決能否直接對偉訓強制執行。法院確認，本案判決係對力韡作成，偉訓並非仲裁程序當事人；但法院同時明確表示，判決能否對偉訓執行並非本次確認程序適合處理的問題，法院對此「不予置評」。裁定第18頁另指出，相關法律效果可留待日後其他案件，甚至由其他法院處理。 （相關報導： 台積電股價準備奔向5000元？魏哲家當面對蔡力行喊「1句話」　投資人嗨翻：訊號來了 ｜ 更多文章 ）

Ascion表示，上述內容均取自美國密西根東區聯邦地方法院案號25-cv-13494的公開卷宗，包括法院於2026年7月23日作成的裁定，以及7月30日登錄的判決文件。Ascion呼籲外界直接檢視公開文件全文，釐清仲裁判斷內容、法院確認範圍，以及尚待後續程序處理的強制執行問題。