距離行人5台機車「卻因未禮讓挨罰6000元」！駕駛1原因逆轉，法官撤銷罰單直接免繳

行人路權近年來成為交通執法重點，但舉發爭議也隨之而來。新北市一名駕駛去年因開車行經土城區路口時，被後方執勤員警當場目擊指控「未禮讓行人」，遭開單裁罰新台幣 6000 元。然而，該名駕駛不服提起行政訴訟。台北高等行政法院審理後認為，本案僅有單一員警人證，且警員位於駕駛後方，其目視角度難以精確判斷車輛與行人之間「小於 3 公尺」的距離構成要件，加上員警的隨身錄影器（密錄器）影像已被覆蓋，缺乏其他補強證據。法官最終裁定撤銷原處分，這項判決凸顯了交通違規舉證的嚴謹性要求，全案仍可上訴。

駕駛控訴與裁決處主張：行人路權爭議的交鋒點

根據判決書內容，這名駕駛於去年 10 月間，在新北市土城區金城路二段一處路口行駛時，被警員指控「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」的違規行為。依《道路交通管理處罰條例》第 44 條第 2 項規定，駕駛人被裁罰 6000 元罰鍰、記違規點數 3 點，並須參加道安講習。

駕駛人向法院主張，他當時行駛在內側車道，自認與行人的距離約有 4 到 5 輛機車長度，至少超過 3 公尺，因此請求撤銷罰單。

對此，新北市政府交通事件裁決處則強調，該駕駛確實未依規定讓行人優先通行，警員目擊後立即攔查舉發，且駕駛人當時也自述「我沒有看到行人」，顯然已構成違規。裁決處並指出，警員以目擊方式舉發違規行為具有法律效力，科學儀器僅為輔助證明，並非舉發成立的必要條件。

北高行法官撤銷「未禮讓行人」6000元罰單：警員後方目擊、無密錄器佐證成關鍵

然而，台北高等行政法院法官在審理時對本案的舉證提出質疑。法官指出，雖然交通違規可以透過員警目擊舉發，但在現今執法實務中，多數員警都會配戴密錄器隨時錄影以利於佐證。

本案的關鍵在於，警員的密錄器檔案已被覆蓋，現場只剩下警員本人的書面陳述作為唯一人證。法官認為，單憑員警的書面陳述，缺乏其他客觀證據補強，不足以認定違反行政罰的構成要件。

後方視角難精確判斷「3公尺距離」

更重要的是，法官針對舉發的地理位置提出專業考量。交通違規構成要件之一，是車輛與行人穿越道上行人的距離必須小於 3 公尺。 （相關報導： 1200元沒了！最新交通法規將上路，「騎機車2動作罰金翻倍」多數人還不曉得 ｜ 更多文章 ）

法官裁定時指出，即使現場設有行人穿越道，但警車是跟在駕駛車輛後方，警員從該角度能否精確判斷車輛與行人之間的距離小於 3 公尺，存在高度不確定性。在缺乏密錄器等客觀證據輔助下，法院不得將這種舉證上的不確定性，轉而要求駕駛人承擔不利後果。基於上述理由，法官裁定撤銷原處分，可上訴。