TikTok對美國政府提出的訴訟案，6日遭到哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院駁回。法官認為「要求TikTok在明年1月19日前與母公司剝離」的禁令，並未違反憲法對言論自由的保障，因為中國政府確實可能通過TikTok獲取美國數據並施加政治影響。
美國國會今年4月通過TikTok禁令（正式名稱為《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》，Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act），並由拜登總統簽署成為正式法律。該法律要求字節跳動在明年1月19日之前將TikTok出售給非中資企業，否則TikTok就必須從美國的應用程式商店下架；如果交易談判取得進展，美國總統有權延期三個月。TikTok在訴訟中指出，該法要求與母公司字節跳動分離，在商業、技術和法律上「完全不可行」。
TikTok在訴狀中表示：「這項法律迫使TikTok在2025年1月19日之前關閉，這將讓1.7億美國用戶失去一種無法透過其他方式複製的交流方式。」而且字節跳動並不打算就出售TikTok，而是直接採取法律戰抗爭到底。對美方指控「TikTok就是一間中國公司」、「無法擺脫中國政府的影響和操控」，TikTok反駁「字節跳動約60%的股權由西方投資者持有」，該公司的總部則位於加勒比地區的開曼群島。
雖然TikTok極力反對，但美國聯邦上訴法院還是判決TikTok敗訴。路透指出，這項判決對美國司法部與TikTok的反對者來說是重大勝利，對字節跳動而言則是一個毀滅性的打擊，因為判決結果大大提高在六周後將TikTok從美國應用程式商店下架的可能性。上訴法院指出，這是共和黨和民主黨及其兩位總統共同努力的結果，是「為對抗中國所構成的國安威脅而做出的應對措施的一環」。司法部長嘉蘭德（Merrick Garland說，這項判決定是「阻止中國政府將TikTok武器化的重要一步」。
TikTok執行長周受資在判決出爐後，寫給全體員工一封電子郵件，宣稱「雖然今天的消息令人失望，但請放心，我們將繼續為保護平台上的言論自由而戰」，TikTok應該很快會將此案上訴到聯邦最高法院。自由言論的倡議者也對判決提出批評，美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）表示：「禁止TikTok公然侵犯了數百萬美國人的憲法增修條文第一條的權利，他們使用這個應用程式來表達自己，並與世界各地的人們溝通。」但是按照法院見解，TikTok在中國政府的影響下，反而是言論自由的威脅。
除非聯邦最高法院推翻上訴法院的判決，否則TikTok的命運將掌握在即將卸任總統的拜登手中，他仍有權決定是否批准將明年1月19日的最後期限再延長90天。不過明年1月20日川普就要成為美國總統，他要如何執行TikTok禁令、處罰違反規定的應用商店也是各界矚目的焦點，畢竟他對TikTok的態度跟當初大為不同。不過捍衛民主基金會（FDD）的克雷格‧辛格爾頓（Craig Singleton）表示，執法裁量權或行政命令不能凌駕於現行法律之上，這限制了川普採取行動的空間。
眾議院中共問題特設委員會主席約翰·穆勒納爾（John Moolenaar）在判決公佈後表示：「今天的裁決是美國人民和TikTok用戶的勝利，也是中國共產黨的損失，它將無法再利用ByteDance對TikTok的控制來破壞我們的主權、監視我們的公民並威脅我們的國家安全。」委員會首席民主黨議員拉賈·克里希納莫蒂（Raja Krishnamoorthi）則說：「美國政府的三個部門都得出了相同的結論： 字節跳動由中共控制，而字節跳動對TikTok的所有權是對國家安全的威脅，除了剝離之外，任何其他手段都無法緩解這種威脅。」 （相關報導： 日本護國神山》英特爾、三星都做不到，日本全力扶植的Rapidus憑什麼想彎道超車台積電？ ｜ 更多文章 ）
眾議院外交事務委員會主席邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）表示，法院的判決結果是「保護國家的一大勝利」：「這是保護我們國家—尤其是我們國家的兒童—免受中共最重要的監視和影響工具之一侵害的巨大勝利。」最近澳洲也通過了禁止青少年使用社群媒體的法案，不過美國的做法只針對了TikTok，並且認為只要將。共和黨聯邦參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）也在X上稱讚法院的判決時正確的，甚至直指TikTok是一款「間諜應用程式」。
