證人：
有些是網上的、有些是一些群有發過來的、然後就是我也不知道這些材料是真的還是假的，是否造謠這個我不好判定。
辯2：
好，謝謝，審判長問話完了。
審判長：
李明哲的辯護人是否需要發問？
辯4：
需要。證人，我是李明哲的辯護人，現就案件事實向你發問，請如實向法庭陳述。
證人：
好的。
辯4：
你為什麼會加入圍觀群？
證人：
就是以前有個同事介紹我進這個群，然後說這個群是經常說一些對社會不滿的，還有一些什麼群體事件，維權事件的，當時跟我個人遭遇是有點共同話題的，所以我就加入了。
辯4：
圍觀華南的管理者有哪些？
證人：
圍觀華南的管理員有李明哲、有丁某某、白某某、霍某，大概有七八個人吧，還有葛某某，就是這些人，就是七八個人左右。
辯4：
在武漢會議上，你們參會的人員是不是對梅花計劃提出了建議？
證人：
在武漢會議上大家對梅花計劃都是持普遍的贊成的態度。
辯4：
李明哲當時沒有參會，那他事後有沒有提出過建議？
證人：他沒有參會，事後的話他有在QQ問過會議情況，表達了就是說這個會議開得還可以，有共識，但是他有沒有提意見我就不清楚。
辯4：
李明哲為實現梅花計劃，是否提供過資金或其他物資？
證人：
這個我就不清楚了。
辯4： 最後一個問題、李明哲是否有權指揮你？
證人：
基本上是可以安排我工作。
辯4：
那如果你不聽有什麼制約沒有？
證人：
我不聽的話，反正這個事情就會聽從安排嘛。
辯4：
發言完畢。
審判長：
證人退庭，庭後核對筆錄簽字。
證人：
好的。
審判長：
被告人彭宇華，對證言是否有異議？
彭宇華：
沒有。
審判長：
被告人李明哲，是否有異議？
李明哲：
沒有。
審判長：
彭宇華的辯護人，是否有異議？
辯2：
對證言，他在回答辯護人的詢問時，說明了開平稅案的材料來自網上轉發，是否真實，他們沒有核實，可以確認他們沒有進行造謠活動，回答完畢。
審判長：
李明哲的辯護人，是否有異議？
辯3：
沒有。
審判長：
公訴人，針對辯方的異議是否需要作出說明？
公訴人：
不需要，我們在前面已經作出了清楚的說明。
舉證質證（十二）
審判長：下面由公訴人繼續舉證。
公訴人：下面向法庭出示第七組證據，證明被告人李明哲通過網絡支持他人暴力顛覆國家政權的證據。
