審判長，答辯到此。
舉證質證（三）
公訴人：
接下來向法庭出示第二組證據，用於證明被告人彭宇華、 李明哲成立旨在顛覆國家政權的組織「梅花公司」，制定綱領性文件，召開會議宣布組織架構和人員分工的證據。該組證據包括被告人供述、證人證言、物證、書證、視聽資料、電子數據和鑑定意見。
首先出示的是被告人的供述：
第一份是被告人彭宇華的供述，現摘要宣讀如下：
「參與《梅花公司運作計劃書》的製定和提供建議主要是史某某和李明哲。起草《梅花公司運作計劃書》時，我曾多次向李明哲諮詢， 如在境外註冊NGO的難易，及圍觀主題的選擇、海外媒體聯絡等方面」；
「我當時起草《梅花公司運作計劃書》就是想聯合推崇民主憲政的群友，以『推牆』的方式，改變中國現行社會體制，推動中國向多黨制轉變。組建和推動『圍觀』系列群是短期目標，中長期目標就是將“圍觀”系列群形成一股政治力量，推動民主憲政，改變中國現行體制。在中國實行多黨執政的民主憲政制度」；
「我在《梅花公司運作計劃書》中設定李明哲為執行副經理負責教育，我提前和他溝通過，李明哲也很贊同。執行副經理負責教育的職責是開展公民課堂」。
第二份是被告人李明哲的供述，現摘要宣讀如下：
「彭宇華用QQ告訴我，《梅花公司運作計劃書》的目的是推動中國建立北歐挪威、瑞典的政治模式」；
「彭宇華曾問我能否提供台灣的經驗，我答覆他可以，他就要求我負責梅花公司的教育」；
「我覺得港澳台區域群沒有必要成立，應該把原來的8個區域群變成7個區域群，彭宇華採納了我的意見。我還覺得應該先把這些區域群做起來，再成立省群，按照《梅花公司運作計劃書》中的內容來開展」；
「2012年11月中旬，彭字華告訴我11月份末或12月份初召集『圍觀中國』管理員在武漢聚會，目的是討論《梅花公司計劃書》」；
「武漢會議後一個禮拜內，我使用QQ問彭宇華《梅花公司運作計劃書》有無修正，及區域群何時建立。彭宇華答覆我沒有修正，區域群建立從2013年元月開始」。
上述證據證明了彭宇華在李明哲等人的幫助下制定《梅花公司運作計畫書》，組織召開武漢會議，組建梅花公司的事實。
接下來向法庭出示三份證人證言：
第一份證人證言現摘要宣讀如下：
「彭宇華說我們這次聚會的目的是成立圍觀中國組織，『圍觀』就是發生一些熱點事件的時候，我們這些頂層的骨幹以及所要成立一個『圍觀中國』的組織，都用微博轉發這些信息，能去現場的就去現場，散播之後引起媒體關注和民憤，讓老百姓反對政府、權力機關和社會制度。彭宇華說要發展成員，人員足夠多、力量足夠大的時候就可以成立政黨，尋找爆發點，如一些敏感事件成為壓倒駱駝的最後一根稻草的點，引發和平對抗，迫使當局學習西方多黨制度，改變現在的政治體制」。
