辯3：
李明哲是否提出了修改的意見？
證人：
他們告訴我，他把這個計劃書也是早早地發給了李明哲了，他徵求了李明哲的意見。
辯3：
武漢會議梅花計劃書，你說是你負責技術，那麼在宣布這個分工之前，是否與你商量過？
證人：
商量過，之前問過我。
辯3：
梅花計劃書確定的李明哲是什麼職務？
證人：
李明哲是負責教育培訓和聯絡海外媒體。
辯3：
他有沒有實際接受該職務？
證人：
李明哲後來在QQ的日誌裡面和QQ微博裡面發了一部分就是這個轉了制度的，比如說蘇聯解體啦，或者是像這個海華（音）事件的這些內容，讓我們來學習和轉播，我們還轉過他一部分這個內容。另外，在「圍觀中國」的QQ群裡面，和微博群裡面，因為他的社會經驗比較豐富，另外制度理論這個方面學問比較深，然後我們在這方面有什麼問題，包括群友呀、包括我們討論的成員有什麼問題，他都可以積極地解答。
辯3：
李明哲是否從事過相關的海外聯絡的工作？
證人：
這個我不太清楚。
辯3：
李明哲是否能夠指揮你以及其他成員？
證人：
他和我一樣的，我們都聽彭宇華的，因為彭宇華是群主。
辯3：
李明哲為實現梅花計劃是否提供過資金或者其他物資？
證人：
這個不太清楚。
辯3：
發問完畢，審判長。
審判長：
李明哲的另一位辯護人是否需要發問？
辯4：
不需要。
審判長：
證人退庭，庭後核對筆錄簽字。
審判長：
被告人彭宇華，對證言有沒有異議？
彭字華：
沒有。審判長：被告人李明哲有異議沒有？
奎明哲：
沒有。
審判長：
彭宇華的辯護人有異議沒有？
辯1：
有，史某某的證言說的口頭上宣布了成立梅花公司，這個沒有其他的證據印證。
審判長：
另外一位辯護人呢？
辯2：
沒有。
審判長：
李明哲的辯護人，是否有異議？
辯3：
沒有。
審判長：
另一位辯護人？
辯4：
沒有
審判長：
公訴人繼續舉證。
舉證質證（九）
公訴人：
下面向法庭出示第四組證據，證明被告人彭宇華、李明哲通過圍觀炒作相關事件，攻擊國家政治制度的證據，該組證據包括被告人供述、證人證言、書證和電子數據。首先向法庭出示被告人供述：
（一）（第一份是）被告人彭宇華的供述，現摘要宣讀如下：
「（我們在『圍觀中國』群）圍觀了包括夏俊峰、鍾氏姐妹、烏坎事件、廣東六君子舉牌」
「還有四川彭州、什邡化工項目受抵制，江西維權人員劉萍」
「（具體操作是）群成員把新聞事件發到群中，熱點視頻發到群共享，其他群成員自發轉發內容，也有群成員進行評論。事件發生地的群成員也會在現場拍攝照片，發到群中。」
