證人：
因為這個是我們最早期的時候一個長期的目標吧。
辯1：
武漢會議上面彭宇華有沒有正式地宣布「梅花公司」成立？
證人：
什麼是正式？就是口頭宣布的，沒有正式文書的形式，就是口頭宣布的成立梅花公司。
辯1：
那麼在武漢會議上面，你們有沒有對彭宇華的梅花公司運作計劃書，通過這種表決的方式形成一個會議決議？
證人：
沒有就像書面表決，因為彭宇華講解完了梅花計劃書以後，大家進行了討論，最後大家都比較認可計劃書的內容，所以形成了一個共識，但是沒有決議，文件性的東西。
辯1：
彭宇華在這個會上面有沒有以文件的方式或者是以任命書的方式，正式任命你為執行副經理？
證人：
有, 也是ロ頭宣布的。
辯1：
那麼你的崗位要求，還有你分管的部門，以及你直接指揮的下屬是怎麼明確的呢？
證人：
這些，他當時只說了我負責技術，大家有技術問題可以問我，然後沒有具體的什麼下屬，沒有什麼下屬，沒有這些東西。
辯1：
你是什麼時候、什麼原因退出的這個「圍觀中國」QQ群和討論小組群？
證人：
我是在2013年元月份左右吧，因為和李明哲、和彭宇華理念不同，另外包括「圍觀中國」，圍觀這些頭像使用這些意見不一致，然後我就自己退出，然後在3月10號的時候，彭宇華專門和我溝通了一次，想讓我回去，我沒有答應。
辯1：
你退出的時候，你有沒有向彭宇華提出辭去執行副經理的職務，徵得他的同意或者批准？
證人：
我跟他說過，我自己主動退出的，所以我打過招呼跟他說過。
辯1：
有沒有經過他的批准或同意？
證人：
他同意了。
辯1：
問話完畢。
審判長：
彭宇華的另一位辯護人是否需要發問？
辯2：
不需要。
審判長：
李明哲的辯護人是否需要發問？
辯3：
需要。證人，我是李明哲的辯護律師，向你提如下的問題，請你如實地回答。
證人：
好。
辯3：
在兩岸牽手的QQ群裡，有人安排你寫《心得報告》沒有？
證人：
有。
辯3：
還有哪些人寫了心得報告？
證人：
當時彭宇華要求我們所有的成員，都要寫「笑蜀」和李一平的文章的心得報告，我自己知道的我們核心小組裡的核心成員，包括我，大概有20多個人都寫了這個心得報告，因為後期他把一部分轉給我，讓我看過。
辯3：
你們是誰安排你們寫的心得報告？
證人：
彭宇華，我剛才說了彭宇華安排的。
辯3：
彭宇華在起草梅花計劃的時候與你商量過沒有？
證人：
沒有商量過，因為起草的初期，在12年11月9號吧，就把這個梅花公司計劃書的初稿就發給我，讓我來提一些建議，後面他把正式稿寫好了以後也發給我了。
