彭宇華的辯護人提出：
圍觀華南群與圍觀中國群沒有上下級隸屬關係，李明哲在圍觀華南群實施的犯罪行為與彭宇華無關。公訴人認為，上述出示的證據證明：
第一，圍觀華南QQ群是彭字華、李明哲按照《梅花公司運作計劃書》設立。由梅花公司核心成員推動發展。兩人均按《梅花公司運作計劃書》的要求對圍觀華南群進行了管理，彭宇華退出圍觀華南群也是按照事先的計劃進行的。
第二，會議記錄顯示，圍觀華南群組織圍觀廣東開平徵稅事件，彭字華是參與了的，他在李明哲組織的周例會上督會，認可了該犯罪行為，並對該事件進行了微博轉發。因此，彭宇華應當對圍觀華南群的犯罪行為承擔責任。
李明哲的辯護人提出：
李明哲不是圍觀華南群的創建者。公訴人認為，證據證實，李明哲雖然不是圍觀華南群的創建者，但在該群創立後成為了該群的主要管理員和實際控制者，在群內發布顛覆國家政權的文章，為主組織、實施了圍觀華南群的一系列顛覆國家政權的活動。
審判長：
公訴人繼續舉證。
公訴人：
審判長，證人史某某是「兩岸牽手」「圍觀中國」QQ群的管理員，參與了《梅花公司運作計劃書》的制訂，也參與了武漢會議和會後建立區域分群的活動。為進一步證明被告人彭宇華、李明哲的相關犯罪事實，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七的規定，提請審判長通知證人史某某出庭作證。
審判長：
傳證人史某某到庭。
審判長：
史某某，你的出生日期？
史答：
1968年6月4日。
審判長：
民族？
史答：
漢族。
審判長：
文化程度。
史答：
本科。
審判長：
你與本案被告人是什麼關係？
（…）
審判長：
證人史某某，在今天的法庭上你應當如實作證，如果你有意作偽證或者隱匿罪證的話，將承擔應的法律責任，聽清楚沒有？
史答：
聽清楚了。
審判長：
請你閱讀並簽署保證書。
（司法警察將保證書遞給證人史某某簽名）
審判長：
向證人發問應當遵循以下規則：
（一）發問的內容應當與本案事實有關；
（二）不得以誘導方式發問；
（三）不得威脅証人；
（四）不得損害證人的人格尊嚴。
請公訴人對證人發問。
公訴人：
證人史某某，公訴人當庭對你進行詢問，希望你如實回答，聽清楚了嗎？
史答：
聽清楚了。
公訴人：
你之前在偵查機關的供述和檢察機關的證言是否屬實？
史答：
屬實。
公訴人：
你認識本案被告人彭宇華嗎？
史答：
認識。
公訴人：
你是怎麼認識他的？
史答：
2012年上半年，我加入了一個「兩岸牽手」的QQ群，他是這個群的群主，我在這個群裡發言比較多，然後我們就認識了。
