對於陸生周泓旭遭到台北地院判刑，台灣陸委會表示，尊重司法審理結果。陸委會說，開放陸生來台就學、歡迎陸生來台的立場不會改變，也不會因個案影響兩岸交流。
中國國台辦發言人安峰山在回復媒體提問時則表示，高度關注中國民眾在台灣的安全與合法權益。一段時間以來，台灣當局干擾兩岸交流動作頻頻，這是有目共睹，不得人心的。
陸委會認為兩者「無法類比」
由於周泓旭被捕、審判的日期都和台灣人權工作者李明哲很接近，被告的罪名也相似，外界不免將其拿來對比。
不過，陸委會副主委兼發言人邱垂正公開反駁指出，李明哲只是人權工作者，既不可能、也沒有能力顛覆中國大陸政權；而周泓旭是涉嫌利誘台灣公務員洩漏機密情報而遭逮捕，與李明哲因通過網絡等媒介議論中國大陸時政而遭拘捕，邱垂正認為，兩者「完全無法類比」。
通報時效突顯兩岸差異
周泓旭是在今年3月9日被捕，台北地檢署偵辦後向台北地方法院聲請羈押，北院開庭後3月10日裁定羈押禁見。法務部也在24小時內，透過兩岸先前協議的機制，主動通報中國公安部，報以當事人姓名、個資、可連系親屬、被限制人身自由的案由，以及羈押處所等。
反觀李明哲3月19日失蹤，中國國台辦3月29日才開記者會，表示李明哲因「涉嫌從事危害國家安全活動」接受調查，而李明哲身在何處、犯罪證據等等，中方都沒有公開。
周、李二人受審態度不同
另外，周泓旭家屬委託台灣律師處理此案，周泓旭與律師見面共8次，並透過律師轉告，家屬可得知當事人狀況。 周泓旭在法院審理時翻供，否認之前陳述的自白，但法院認為不足採信，判其1年又2個月的刑期，全案可再上訴。
而李明哲由兩位中國官派律師負責辯護，律師在庭上辯詞較少，李明哲在法庭上也表示認罪、對被起訴內容沒有異議，全案目前由中級人民法院審理中。
兩地司法單位作風大異其趣
媒體分析，兩地司法單位處理方式可說大異其趣。中國法院開庭審理過程直播，表面上公開透明、光明正大，但看在台灣人民眼裡，卻有如排練過的套招。
相較之下，台灣處理周泓旭案，就顯得低調許多，法庭沒有直播，也沒有被告親屬在場聽判，看似較大陸遜色。但周泓旭所犯之罪最重可處5年徒刑，台北地院卻以犯行未遂，符合減輕其刑的要件，輕判1年2月徒刑。
同時，周泓旭已被羈押191天，如果徒刑確定，依台灣二分之一假釋規定，離重獲自由之日已經不遠了。這顯示台灣不希望中國認為此案有刻意的政治懲罰意味。
