被指控在1986年3月23日參與新竹市金瑞珍銀樓搶案、殺人未遂，而被判刑15年的蘇炳坤，雖然2000年獲時任總統陳水扁特赦，但只是「其罪刑之宣告為無效」，蘇炳坤月前向高等法院聲請再審，堅持司法應還他清白，創下被告獲特赦後聲請再審首例。蘇炳坤哽咽訴表示「人死留名」，希望還他清白。高等法院今（19）日表示，本案發現新事、新證據，且蘇炳坤如遭誤判受冤枉，應有對原確定判決尋求非常救濟，重拾清白之身權利，今裁准再審；高檢署可抗告。
蘇炳坤在陳水扁於2000年人權日行使特赦權時雖然獲得特赦，但蘇炳坤表示，總統特赦不代表還他清白，他受到那麼大的冤枉，人生和事業都毀了，很不甘願，才來聲請重新調查，盼法官能查明真相，經四度非常上訴、第五度聲請再審後，今日獲准再審，已創下司法紀錄。蘇炳坤再聆判後，哽咽並激動地表示「感謝、再感謝高院3位法官」，煎熬了30多年，終於等到這一天，希望高檢署不要提抗告，蘇炳坤的妻子在一旁也感動流淚，表示丈夫是清白的，案發時他在家睡覺，「若丈夫犯法，判他死刑都沒關係」。
高院裁定准許蘇炳坤再審理由，是認為蘇炳坤如有遭誤判而受冤抑的可能時，雖然曾被特赦，仍有尋求非常救濟、以便重拾清白之身，並向國家請求刑事補償的實益，自得聲請再審，因為總統的特赦並無溯及效力，僅能免除其刑，蘇至今仍為「有罪之身」。
盼高檢不要再提抗告 蘇炳坤淚控：當年被綁住灌水刑求
高院也指出，本案查扣的金飾，無論重量、花樣均與遭搶銀樓被劫的贓物不符，銀樓陳姓負責人還因冒領贓物被依詐欺取財罪判刑定讞，加上銀樓屋後與鄰宅的樓高落差逾5公尺，不可能如定讞判決所認定攀爬外牆侵入。由庭長兼審判長周盈文、受命法官林孟皇與陪席法官林海祥組成高院合議庭，認為上述事證代表有罪定讞判決所認定的犯罪事實正確性已經動搖，符合《刑事訴訟法》規定的再審要件，今裁定「本件准予開始再審」。
蘇炳坤還感謝已退休的檢察官彭南雄曾經助他洗冤，並請求高檢署檢察官不要對再審案提出抗告，蘇炳坤表示「已經受苦受難30幾年，請還我一個清白。」並強調自己是清白的，淚控當時並被警察用柔道繩綁住灌水刑求的情形，哽咽拭淚說道「我那時候差一點就……」並點出刑求他的是新竹「姓黃的、姓張的、姓朱的、姓許的」4名警察。
總統特赦「宣告罪刑無效」而非無罪 「再審」才能還他清白
蘇炳坤被控於1986年3月23日與慣竊郭中雄搶劫新竹市金瑞珍銀樓32兩金飾，郭中雄並持菜刀砍傷陳姓老闆頸部，並綑綁其妻。蘇炳坤當時堅稱無辜遭誣陷，郭中雄也說因為被警方刑求，才認罪並指蘇是共犯，蘇也有不在場證明，一審以證據不足判2人無罪，蘇獲交保，但二審逆轉，改依強盜故意殺人未遂罪判2人有罪，最後蘇被判刑15年、郭被判16年定讞，判決定讞後引起各界疑慮。
定讞後蘇炳坤並逃亡10年，直到1997年才被緝捕入監，蘇妻奔走陳情下，檢方共為蘇聲請8次再審與非常上訴全遭駁回，他獲得特赦時因視網膜剝離而保外就醫，加上被羈押期間，總共被關了約2年9個月。蘇訴請冤獄賠償卻敗訴，才知總統特赦只是「宣告罪刑無效」，但不代表他無罪，唯有「再審」才能還他清白。
「法院難免犯錯」 律師羅秉成：面對錯誤，解決錯誤
蘇炳坤在律師羅秉成等人協助下聲請再審，高院日前開庭審理此案是否符合再審要件時，檢察官表示贊成給蘇男救濟機會，但若以現在嚴格證據法則，檢視31年前的辦案程序，恐有「用清朝的劍斬明朝的官」之譏，且總統已免除蘇男的「罪」與「刑」，不須再審。律師羅秉成則強調，檢方先前為蘇男提起8次救濟，「若在美國，檢方應撤回起訴，承認錯誤。」 （相關報導： 獲特赦的蘇炳坤爭再審還清白 檢方質疑「拿明朝的劍斬清朝的官」 ｜ 更多文章 ）
羅秉成表示，此案標示台灣司法人權的重要意義是「法院審判案件過程中會犯錯，不是難免會犯錯，是肯定會犯錯，制度中雖有除錯的機制，但沒有發揮很好的功效，此案彰顯的是，我們的機制並沒有失靈，法院有自省自覺的能力，面對錯誤，解決錯誤。」本件裁定若檢方收到裁定書3天內沒提起抗告，或提起抗告經最高法院駁回定讞，蘇炳坤後續再審程序，將由同一個合議庭接手審理。
