在31年前，因同案被告郭中雄被刑求的自白而獲判15年的蘇炳坤，28日再向台灣高等法院尋求再審的機會，希望獲得司法平反。68歲的他在法庭上談起這件讓他的人生和事業「一夜之間完全被毀掉」的判決，忍不住哭出來，望向坐在旁聽席的家人，請法官主持公道，「如果有罪，把我槍殺都沒關係」，但他是被冤枉的，「我要留給孫子的，是我的清白」，他的妻子聽到這，也不斷啜泣。
蘇炳坤被指因參與1986年3月23日的新竹市金瑞珍銀樓搶案，新竹地檢署當年7月以《懲治盜匪條例》的強劫而殺人未遂罪嫌提起公訴，高院當年12月推翻新竹地方法院9月的無罪判決，對他判處15年的有期徒刑、並褫奪公權10年，最高法院在1987年3月駁回郭中雄、蘇炳坤的上訴，判決定讞。
4度聲請再審、提起4次非常上訴 均被駁回
自從1986年6月19日被警方帶走後，蘇炳坤始終否認犯行，承辦的新竹地檢署檢察官林恩山、高院以郭中雄的自白及補強證據認定蘇有罪，但郭曾說，他是被刑警刑求逼供，才認罪並指蘇是共犯，蘇也有不在場證明。判決定讞後引起各界疑慮，新竹地檢署自1992年起主動為蘇尋求平反，高檢署曾4度為蘇聲請再審、前後2任檢察總長陳涵、盧仁發共為他提起4次非常上訴，然均被駁回，監察院3度調查並指出判決的疏失，司改會及台權會也曾經積極營救。蘇在前總統陳水扁於2000年人權日行使特赦權時獲得特赦，因此案被關了約2年9個月。
為爭取清白，蘇炳坤在法律扶助基金會董事長、律師羅秉成、台灣冤獄平反協會的協助下，以發現新事實、新證據為由、在2017年5月向高院聲請再審。高院由審判長周盈文、受命法官林孟皇及陪席法官林海祥組成的合議庭28日第2度就此案進行調查程序，就7月20日首度進行調查程序後提出是否對此案開啟再審的6個爭點進行辯論，高檢署由檢察官黃東焄代表出庭。
蘇炳坤：特赦不代表還我清白
在法庭上，蘇炳坤哽咽地說，總統特赦不代表還他清白，他受到那麼大的冤枉，人生和事業都毀了，很不甘願，才來聲請重新調查，盼法官能查明真相。
羅秉成說，郭中雄的自白是被刑求才產生的，對於原本指控蘇炳坤是共犯，郭後來在偵訊中翻供，金瑞珍銀樓老闆陳榮輝也改口說，被指稱是從金瑞珍銀樓搶走後賣到寶興銀樓的金飾不是他們的，而因無法確認郭、蘇是歹徒，也說不要告他們，此案的原確定判決，看起來是人贓俱獲，「但是事實上真的是這樣嗎？」
黃東焄在陳述時，提到高檢署聲請再審等試圖平反的經過，以及判決被監察院認定的瑕疵，但他也說，「起訴與判決也是有所根據」，當時從無罪判決，改為有罪判決，「自然有根據所在」，現在從嚴格證據法則來看，認為無罪是沒有問題的，但就像他同事說的，「會不會是『拿明朝的劍斬清朝的官』的後見之明？」 （相關報導： 蘇炳坤再審案》含淚下的特赦，「罪刑全免」可否重啟再審？ ｜ 更多文章 ）
檢方：開啟再審是否符合法律規定 有深思的餘地
此外，黃東焄也說，歷經聲請再審、非常上訴，但均被駁回、之後獲特赦的案子，能否開啟再審，在程序上有爭執餘地，如果被告有冤屈，「我們希望給救濟的機會」，但申請再審的理由是否符合法律規定，「有深思的餘地」；他說，他這樣講，被告可能不服氣，但此案能否再審，是在創造歷史，不能因為個人情感，因為要給救濟機會，就無視於所有法律的規定。
