# 再審  

上櫃貴金屬大廠光洋科（1785）前主管涉非常規交易案，高等法院台南分院更一審判決出爐。許姓前課長與陳姓前主管被控透過境外公司與光洋科進行不合營業常規交易，包括由境外公司向光洋科買進貴金屬後，再透過另一家公司以較高價格賣回光洋科等方式賺取價差。更一審依違反《證券交易法》等罪，判處許女5年10月、陳男4年6月徒刑。兩人另涉侵占光洋科450公斤黃金案，許女先前遭判......

在台灣喧騰一時的​麵包師傅呂金鎧涉犯女大學生命案，他被依性侵殺人罪判刑20年、入獄近19年，在獲准再審後，日前經台灣高等法院認定檢方提出的證據不足以證明其涉案，改判無罪，但案件並未定讞；最高法院認為，高院再審判決對部分證據的調查及理由說明仍有未盡之處，今（9）日撤銷無罪判決，發回高院更審，讓這起歷經30多年、數度翻案的重大司法案件，再度回到審理程序。​中興女......

憲法法庭近期宣告死刑有條件合憲，由此引發了若干死囚案件重新申請再審的波動。具體來說，涉及「中山之狼」徐偉展性侵殺人案以及林旺仁縱火造成5人死亡的案件中，兩名當事人都引用憲法法庭的判決聲請再審。今（7）日的高等法院開庭中，徐偉展表達了希望能夠出監的願望，而林旺仁則懇求能得到再審機會。 死刑判決再審案新證現形 目前在列待執行的死囚包含於民國100年3月遭......

太昊殿創辦人、無憂山慈善功德會創辦人、嘉邑行善團創團黃姓團長，曾因遭兩名女子指控藉「治病」名義多次性侵而在一審被重判346年，應執行30年徒刑。案件歷經上訴與再審，最終因錄音檔證據動搖證詞可信度，台南高分院更二審判決無罪，但檢方仍可提起上訴。​嘉邑行善團團長性侵兩名女信徒​2016年雲林地院認定黃姓團長自2013年起多次侵害一名剛畢業女子與一名女國中生，依妨......

2000年發生的台南歸仁雙屍命案，至今已過了18個年頭，案件被告謝志宏於2011年死刑判決確定，但多年來謝志宏平反大隊與義務辯護團隊直指判案證據有瑕疵，自白亦有受不正訊問之疑。本月12日，台灣高等檢察署台南分署檢察官為死囚謝男之利益申請再審，創下台灣司法史上檢察官為死刑確定案件聲請再審的第二例。

南韓總統府青瓦台曾在2017年12月6日舉行了一場記者會，回應創下青瓦台請願網站連署紀錄的一項國民請求：不要讓性侵犯趙斗淳（音譯，조두순）在2020年底期滿出獄、並且重審此案。青瓦台的正式回應是：實在無法讓已定讞的官司重來，不過犯人出獄後需配戴7年電子腳鐐、政府屆時也會公告他的個資。性侵犯固然可惡，但為何只有趙斗淳短短三個月便引來61萬5千人連署，要求政府「......

被指控在1986年3月23日參與新竹市金瑞珍銀樓搶案、殺人未遂，而被判刑15年的蘇炳坤，雖然2000年獲時任總統陳水扁特赦，但只是「其罪刑之宣告為無效」，蘇炳坤月前向高等法院聲請再審，堅持司法應還他清白，創下被告獲特赦後聲請再審首例。蘇炳坤哽咽訴表示「人死留名」，希望還他清白。高等法院今（19）日表示，本案發現新事、新證據，且蘇炳坤如遭誤判受冤枉，應有對原確定判決尋求非常救濟，重拾清白之身權利，今裁准再審；高檢署可抗告。

前總統陳水扁2000年上任後的世界人權日，宣布3件特赦案，其中1件是被指控在1986年3月23日參與新竹市金瑞珍銀樓搶案、殺人未遂，而被判刑15年的蘇炳坤。從起訴到判決確定只有9個月，但蘇未到案，也沒有被積極通緝，逃亡至1997年就醫才被捕，他獲得特赦時因視網膜剝離而保外就醫，加上被羈押期間，總共被關了約2年9個月。蘇28日步出台灣高等法院的法庭後說，有句話他悶在心裡很久了，「我本來不想被特赦的，因為我是清白的」。

在31年前，因同案被告郭中雄被刑求的自白而獲判15年的蘇炳坤，28日再向台灣高等法院尋求再審的機會，希望獲得司法平反。68歲的他在法庭上談起這件讓他的人生和事業「一夜之間完全被毀掉」的判決，忍不住哭出來，望向坐在旁聽席的家人，請法官主持公道，「如果有罪，把我槍殺都沒關係」，但他是被冤枉的，「我要留給孫子的，是我的清白」，他的妻子聽到這，也不斷啜泣。

高等法院台中分院2日針對死囚鄭性澤裁定再審，並停止執行刑罰，台中高分院下午2時再度庭訊後，宣示鄭性澤限制出境、出海，解還台中看守所，由台中高分檢開立釋票後放人。被囚5231天的鄭性澤可望在母親節前回家與母親團聚。

1955年7月22日晚間，大阪市東住吉區一場無情的大火，奪走了年僅11歲的女童的生命，而後大阪府警方以殺人、詐欺未遂、縱火等罪嫌，逮捕死者母親及其同居人。該同居人曾在調查階段認罪，但在公審時卻又主張自己無罪，兩人最後仍被宣判無期徒刑。入獄服刑的兩人曾於2009年要求再審，大阪高等法院直到2012年才以辯方重建現場的實驗為基礎，認定本案無法排除自然起火的可能性，日前決議再審，兩名被告26日獲釋。

《刑事訴訟法》第420條修正後，再審條件被放寬，許多遭受冤獄的被告將會獲得更多的再審的機會。冤獄平反協會今〈5〉日除肯定刑事訴訟法的修正外，也呼籲法院要勇於面對已確定的錯誤判決，正視救濟個案的精神，並修正和內化對於「新證據」的實務見解。

內政部都委會今（24）日審議航空城計畫，正反雙方居民場內外叫陣，由立委率隊的鄉長、議員、仲介及支持徵收的村民，希望都委會今天就能加速審議通過；反迫遷聯盟、人權團體則要求暫停審議，召開全區聽證。最後閉門會議討論1個多小時，決議航空城計畫要再蒐集意見，交回都委會專案小組審查，另擇期再開大會，不過「全區聽證」的訴求，仍未獲得正面回應。今天上午都委會有國民黨籍的桃園立委廖正井、陳根德、呂玉玲坐陣，3人發言表示全力支持航空城計畫，並希望都委會「今天就通過」。

台北大學法律系教授李榮耕3日下午出席座談會時，針對「我國再審的程序困境及可能出路」發表看法，談到在台灣，判決定讞的案子獲「再審」的機會極為難得，再審程序也存在許多問題，但就算修好再審制度，沒有回頭去看一審、二審到底哪裡出問題，再審案件也只會不斷湧入，因為「再審制度的設計，最重要的功能是，在每一個再審案件中去看哪個地方出錯了？」李建議，台灣應效仿美國某幾州、挪威、加拿大，成立獨立機構來檢視冤案的結構性成因。