台灣加熱菸、電子煙等新型菸品使用者逐年攀升，為確保國人健康，衛福部提出《菸害防制法》修正草案，預計朝「全面禁止電子菸，加熱菸納入菸品管理」方向邁進。不過對此，醫界有不少質疑，並提出病患實際案例，強調新興菸品都會對人體造成危害，「不能有雙重標準」；董氏基金會也表示，應全面禁止。
依照目前修法方向，衛福部認為，世界衛生組織（WHO）認定加熱菸屬菸品，草案研擬將加熱菸納管；至於電子煙，其主要是煙油成份，容易吸引年輕人吸食以及管理不易，因此歸類為「類菸品」將全面禁止。
（延伸閱讀：加熱菸、電子菸差在哪？一探新興菸品在「菸害防制修法」中的兩極命運）
醫師：菸商改推新興菸品緩解銷售壓力
台北榮民總醫院家醫部醫師賴志冠表示，不能說與一般的香菸來比，新興菸品就是比較安全，有害物質，不能只看比較安全，要看整體的影響。賴志冠舉出病患案例，指有戒菸8年的病人受周遭同學影響，開始抽加熱菸；也有另一病人，從紙菸改抽加熱菸、從不敢在家抽到在小孩、太太面前抽。
賴志冠指出，廠商最愛強調「加熱菸是無害的煙、減害或安全的煙」， 好像是有戒菸目的，但實際上是在誤導社會大眾；以前述案例來看，戒菸者開始抽菸、甚至讓家人受到二手菸危害。他進一步說，菸商「新興菸品比較安全」的講法，是為了緩解紙菸危害明顯導致減少消費的壓力，才推出的新產品。
醫師嘆：不要寄望菸商能做菸害防制
賴志冠提到，不要寄望菸商做菸害防制，美國電子菸出了很多健康的問題，這確實已有不少根據，彈加熱菸商在美國的勢力很大，甚至現任美國總統川普（Donald Trump）也擺不平。他質疑，台灣對於武漢肺炎（新冠肺炎）的防疫可以做這麼好，為什麼菸就要對貿易妥協？
「這就是雙重標準」，賴志冠強調，其實菸商是針對不同族群主打商品，青少年推電子菸、中年人推加熱菸，至於老年人是什麼都可以，想要發揮產品的終身價值，既然都是危害國民健康的商品，衛福部的修法沒道理只禁電子菸，但讓加熱菸通過。
抽電子菸中風、心肌梗塞 醫師：尼古丁成分無異於紙菸
台大醫院家醫科醫師郭斐然受訪時表示，政府用「禁一個、開放一個」的做法，另一個一定會抗議，但原理都一樣，如果是以減少有害物質的數目，怎麼還會開放加熱菸，這樣真正的危害沒有減少，這是不對的。
郭斐然強調，使用新興菸品不代表健康風險有下降，電子菸、加熱菸對於心臟病、憂鬱症、氣喘等危害都是增加；甚至兩者的尼古丁成分，在人體試驗、尿驗的尼古丁代謝物，跟傳統菸品是完全一樣，而且青少年使用上會特別嚴重。
