觀點投書:中天會更強,但言論尺度會更小

2020-12-16 06:10

? 人氣

中天新聞關台後,Youtube頻道引起側目。(資料照,陳品佑攝)

中天新聞關台後,Youtube頻道引起側目。(資料照,陳品佑攝)

中天轉戰Youtube,新聞主播話講一半突然嗑起漢堡,應網民要求當場扎起馬尾......這場面或許會讓某些菁英掩鼻,認為此舉侮辱了新聞專業,但對成天在網路平台上找新鮮的普羅大眾而言,這才是看點。況且,比起在電視上正襟危坐鬼扯兼造謠的低級主播,嗑漢堡的,說不定還更謹守新聞內容上的專業。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

收益角度勢必網紅化,有些成功模式倒過來影響新聞電視台的質變

在短短的時間內吸粉200萬,中天的Youtube頻道引起一陣驚呼與側目。台灣電視收視戶約500萬,在Youtube頻道上有200萬訂戶,確實不少,且訂戶數還在持續成長,要超過300萬,對中天而言恐非難事。

或嘲曰,訂戶也有大陸網民,200萬不算多,我則笑,別自欺欺人,台灣眾多新聞臺的政論節目也有許多大陸觀眾,而且不分藍綠雨露均霑,甚至已經成為不可忽視的觀眾群與另類的利潤來源。每一家新聞台在Youtube都有頻道,訂戶也都不僅止於台灣人。

事實是,中天在Youtube上的訂戶數,一舉超越了其他新聞台。簡單說,被當權者斬首的中天,會在一片新天地裡長出更多頭,按此發展,中天的影響力只會更強。不過,風險也隨之而來,其一是營利能力,其二是言論尺度。

畢竟是網路,營利遊戲規則與傳媒不一樣,中天也不像以前獨立,現在屬於寄人籬下,地雷必然更多。往好處想,觀眾「抖內」將成為新的營收管道,往壞處想,一旦Youtube對熱門節目採取限流,上黃標等卡脖子措施,營收狀況勢將起伏不定。

政府想對電視新聞台卡脖子,速度不快,效果有限,但平台業者下手迅猛,立竿見影。重點在於,對Youtube(Google)這麼大的跨國企業而言,新聞節目佔其收益比例並不高,往往一首歌曲或一貓一狗一鸚鵡所能擄獲的收視,就足以輾壓新聞頻道一週的點閱數量,因此沒理由懼怕得罪哪個新聞頻道主。要上你黃標就上你,以含糊其詞處理你的申訴,誰都沒輒,這是頻道主的日常。

陳文茜說「文茜世界週報」一年到花4千萬外電費用,網路養不起,一語道破網路頻道的營利限制。簡單說,若只有一小組人捧一個網紅搞一個頻道,內容僅止於坐在鏡頭前嬉笑怒罵說說唱唱,受到歡迎的話不難賺,小成本很容易填平。但一個新聞台主播的年薪是多少?換算一下預估點閱率即知,要Cover成本非常困難。

就市場論市場,收益決定內容,想在網路上賺錢,創新是基本,內容取決於觀眾屬性,言論往極端化發展顧小眾,是大概率趨勢。只要極端模式操作成功,影響力擴大,政府管制隨之而來則一點也不奇怪。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章