# 言論  

台灣政府突然對小紅書發出一年的限制令，理由是該平台「詐騙案數量攀升」，且未回覆台灣當局的資訊安全改善建議。目前台灣有300萬小紅書活躍用戶，以年輕人和女性為主，他們12月4日起點選小紅書應用程式頁面，將會呈現網路轉圈圈或連結不上的狀態。禁令引發巨大爭議，不少台灣小紅書用戶表示反對，指使用該平台是看美妝、旅遊、生活或女性主義等非政治類內容，未來恐怕要「翻牆」，......

台北市議員侯漢廷日前為了澄清自己並非「中共同路人」，在賴清德總統宣示要編列1.25兆特別預算，強化民主台灣國防建設的積極決心之際，進一步加碼提出包括「延長兵役至兩年」等七點準備。未料此一看似完全符合執政黨宣傳主旋律的建議，竟被民進黨發言人卓冠廷大力抨擊為「滑坡滑到北韓去」，是「中共同路人」的一貫做法，目的是在製造社會恐懼，搞爛所有公共討論。試想侯漢廷不過區區......

中國山東濰坊市位於渤海濱，居民約900萬人，根據當地政府統計，99.1%的濰坊居民對於公共安全表示滿意，官方也指出過去一年中全市犯罪率有所降低。看起來濰坊的治安非常好，不過濰坊的警察最大的課題並不是秩序或罪犯，而是居民日益膨脹的負面情緒。《經濟學人》（The Economist）報導，濰坊市警11月17日發布公告，羅列過去一個月發生的事件，箇中細節令人費解，......

「抗中、仇中搞台獨」一直是賴清德從政以來最鮮明的立場，所以當他奪取大位之後，更是對去中不遺餘力。當賴政府把台灣族群中的「漢人」改為「其餘人」之後，臺灣年輕人這才意識到原來本省人、客家人以及外省人，都屬於漢人，而且還高達96.2%。

網紅陸配「亞亞」（劉振亞），由於被我方政府認定「鼓吹武統」，遭移民署廢止居留許可，限期離境，於3月25日晚間搭機離台。當「亞亞事件」逐漸淡出媒體螢光幕時，其衍生出來的效應並未停歇，子彈還在飛。特別是中研院院士陳培哲等76名各界人士於3月26日發出《捍衛台灣民主法治與和平安全》聲明，指出台灣的言論自由空間快速受到壓縮，「亞亞事件」無疑是一個重要的檢視指標。跳脫......

總統賴清德日前接受「敏迪選讀」網路節目專訪，針對為何不與對岸談判？賴清德形容「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果說中國要併購，要提條件，不是台灣來提條件。」此話被外界解讀賴清德公開要求北京提出統一條件。對此，媒體人黃揚明在節目《新聞大白話》，提到賴清德3月才曾發表這段話，如今又拋「兩岸併購論」，怎麼可以通匪、通敵？不知道賴清德的幕僚在想什麼？

當美國副總統范斯（JD Vance）批評歐洲沒在保護言論自由時，很多人覺得他根本是個偽君子，畢竟川普政府自己也常打壓異見，包括驅逐政治立場不同的外籍學生、騷擾媒體、霸凌美國大學等。然而無奈的是，這次范斯恐怕說對了，《經濟學人》15日指出，歐洲的確存在言論自由問題。 2019年，芬蘭保守派的國會議員拉薩寧（Paivi Rasanen）在社群媒體上發布一則貼文......

國民黨主席朱立倫日前拿希特勒比喻總統賴清德，遭德國、以色列在台協會公開譴責，而歐盟多國駐台單位也表達強烈不滿，對此，前立委蔡正元在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》批判，以色列跟德國很無聊，民進黨也說過時任總統馬英九是希特勒，為什麼沒有抗議？蔡正元更直言，以色列在加薩走廊殺了那麼多人，有什麼資格對國民黨講這種話。

不管是學生或是社會人士都相當關注國定假日的議題，立法院會昨（9）日三讀通過《紀念日及節日實施條例》，新增4+1天國定假日，然而，民進黨立委全體投下反對票，被批判忽視勞工權益。對此，民眾黨副秘書長許甫臉書發文直批，「民進黨不想還假於民，還要假話愚民」。

「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。

國民黨主席朱立倫日前砲轟，總統賴清德對在野黨的作為「是在做希特勒做的事情。」此番言論引來德國在台協會、以色列駐台辦事處發文譴責，國民黨將納粹政權的暴行與當前台灣政治情勢作不當比較的言論，感到失望與憂心。對此，作家漂浪島嶼發文指出，美國總統川普還曾說過這樣過激的言論，希望不要雙標，期待世界譴責。

總統賴清德3月13日午後親自主持國家安全高層會議後記者會，提出針對台灣五大國安及統戰威脅的17項因應策略，並點名主管機關全面檢視現行法規，提出強化國安五法的修正案。隔天，行政院長卓榮泰對外宣示，「所有總統的裁示，相關部會一定要限期地來考核、限期地來完成。」只不過，如今50多天過去了，行政院版的國安五法修正案卻還不見蹤影，反倒是民進黨立委動了起來，將11名綠委領銜提案、135人次連署，總計9個版本的《國家安全法》部分條文修正案送進委員會審查。

諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（JosephStiglitz）日前接受《Intercept》專訪，對川普政府對民主、學術自由與言論自由的攻擊提出嚴厲批評，並譴責哥倫比亞大學在面對聯邦資金壓力時的妥協行為。

上任不到一年，總統所言所行完美復活了經典童話＜白雪公主＞故事裡的女巫皇后，尊貴的女巫皇后已擁有至高無上的權利，整個三軍五院都為您所用、為您統帥，理所應當——民選出來的迷人的領袖，受到全國上下擁戴，本來就是理所當然，更不要說，這一路多少年、多少人臣服於您超人的領袖風範和政治權變。

在民主社會中，言論自由被奉為核心價值，理當如陽光空氣一般自然存在，然而在當前台灣的政治氛圍中，這項自由似乎正逐漸被冠上「選擇性」的濾鏡。高雄陳姓女網友僅因在PTT上貼出「陳菊走了？」這樣一句疑問句，竟在四小時內被警方火速鎖定、傳喚到案，依《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言，足以影響公共安寧」之名義移送裁處。這樣的效率與行動力，令人不禁讚嘆警方打詐、辦案之積極─若所有詐騙案皆能如此「神速」，台灣或許早已詐騙絕跡，堪稱亞洲防詐模範國。

在中國大陸，民意的表達和政治決策的制定始終受到中國共產黨的強烈影響。在這個由黨的領導全面控制的體制下，真正的民意是否能夠得到充分的展現？本文將探討中國大陸的「黨意」與「民意」之間的差異，並討論在這個框架下，臺灣問題是否真能代表中國人民的意願。我們將通過分析中國的政治體制、人民的壓迫與控制、以及臺灣問題的歷史背景，來剖析這一問題：中國的政治體制與民意的關係。  

Meta今（2）日嚴正駁斥針對前員工指控Meta為進軍中國市場設計內容審查機制，甚至涵蓋台灣、香港用戶貼文，並傳出中共官員曾參與測試、提供修改意見等爭議，強調相關指控不實，並重申「言論自由」是平台營運的核心價值。

近年來，不分光譜、立場，許多人都能明顯感受到「言論自由」在臺灣正成為一個亟需討論的公共課題。究竟言論自由該不該有邊界？又或者能否無限上綱？前陣子爭議性極高的北一女教師區桂芝事件，因其自稱「中國人」而被校方與教育局約談，引發社會譁然。同樣地，桃園亦有國小校長因在TikTok發表「我愛你中國」言論而遭調查，也再度點燃輿論戰火。

近日，社子島區段徵收自救會發言人李華萍女士於《公民行動影音紀錄資料庫》發文（原文連結），要求媒體下架署名「黃花麗」與「洪孝全」的投書，聲稱兩人為「匿名假人」，並批評內容不實。身為當事人之一，我感到遺憾，也有責任提出澄清與回應。

今（2025）年3月，移民署因劉振亞等3位陸配在抖音平台發表之言論，廢止其依親居留許可並限期離境，台灣國際家庭互助協會（TIFA）陪同劉振亞與丈夫召開記者會，引發一連串言論自由與國家安全的辯論。在這些論戰中，不乏似是而非、甚至違反基本法治觀念的論述，卻藉著大眾對於戰爭的恐慌情緒，以國安之名行歧視移民之實──諸如立法委員沈伯洋、台北市議員苗博雅，兩位具備法律背景的民代，在個人社群平台或自媒體上，居然認為《中華民國憲法》保障的言論自由並非本案重點。但，還有多少人記得，移民署發給劉振亞的行政處分，確確實實是就其言論作成決定，其言論是否受《憲法》保障，當然是重點。

美國總統川普政府大舉撤銷外國學生簽證，加上對中國加徵高額關稅，赴美留學似乎已不再是中國學生首選。

過去幾週，許多居住在美國的外國學生在社群媒體上看到一系列事件的重演：便衣警察突然出現，用沒有標記的汽車將學生押送至拘留中心。

中國DeepSeek成本低，號稱堪比西方AI，一推出就敲響美國政界警鐘。美國聯邦眾議院16日發布報告指出，DeepSeek將美國用戶資料傳給中共，且逾85%的回覆內容會壓制台灣議題。當詢問「賴清德是誰」時，DeepSeek回覆：「來聊數學吧。」

當大西洋另一端的美國在打壓校園內的言論自由時，英國哲學家艾哈邁德（ArifAhmed）正在逼迫英國大學做得更多、更好。上個月26日，艾哈邁德以「違反言論自由與治理原則」為由，對薩塞克斯大學（SussexUniversity）開出一張58.5萬英鎊（約合新台幣2500萬元）的鉅額罰單，引發英國大學界的不安，許多大學校長趕緊檢視自家政策，避免違規受罰。

隨著大罷免連署潮持續延燒，近期傳出台大、政大、清大等多所大學校園出現擺攤募集第二階段連署書，引發正反意見，教育部長鄭英耀14日表示，學生言論是校園民主、言論自由，這是台灣高等教育最珍貴的資產，教育部會予以尊重，另外他也強調，台灣是主權國家，一直以來都是中華民國，台灣跟中國一邊一國，這是無庸置疑。中廣前董事長趙少康批判，大學的脊梁被鄭英耀壓斷了。

1961年，美國第34任總統艾森豪（DwightDavidEisenhower）在卸任演說中強調，自由大學歷來是自由思想與科學發展的源頭。（thefreeuniversity,historicallythefountainheadoffreeideasandscientificdiscovery……）對比今日的美國，格外令人唏噓。

川普關稅變臉劇水深火熱，大罷免二階段連署則如火如荼，即使民眾對「大罷免」愈趨冷感，民進黨依舊緊抓不放，讓這場所謂「公民自主」的行動，愈發扭曲。第一個扭曲是司法介入助攻，第二個扭曲是校園違法被介入；兩個扭曲都讓台灣民主的「法治」幾近崩盤。

鄭南榕遺孀葉菊蘭近來提到：「沒有獨立主權的國家，談什麼言論自由？」。

台灣當前的處境，就像英國文人山繆·詹森所言，「愛國主義是無賴最後的避難所」，綜觀我們社會上極具影響力的這些網紅與意見領袖，多半都有些無賴的氣質，總打著抗中保台的精神口號，作著義和團式的行為，透過各種爭議不斷來製造流量，台灣社會卻有為數不少的人，持續縱容甚至喜歡這樣的無賴行為，就算是惡意造謠抹黑、就算是各種脫序行為不斷，只要那個偉大的敵人被提及，都有許多粉絲與民眾，讚賞這樣的行為。

隨著全台「大罷免」二階連署進入倒數，政大、清大與中山大學等校陸續傳出有學生在校內設置罷免連署站，引發各界關注。各校學生對罷免議題踴躍表達立場，然而卻出現校方態度不一的現況，其中政大表達勸導立場，清大強調未見具體違規，中山大校長則罕見公開發聲，強調「學生有罷免權，也有表達權」。

從亞亞、小微到恩綺，3名陸籍配偶因言論爭議先後遭撤銷居留資格，部分甚至遭強制出境，對此，移民署日前又發出約1.2萬份通知書，要求在台陸配與其子女於3個月內補繳中國的「喪失原籍證明書」，再度掀起輿論風暴。

從將矛頭指向去年參與校園示威的外籍留學生，以違反簽證適用活動為由，大舉撤銷數百名學生的簽證許可後，美國移民機構9日再次宣布，未來將擴大審查申請者的社群帳號，並對那些曾在網路上發表、被川普（DonaldTrump）政府視為「反猶太」（anti-Semitic）言論的申請人，拒發學生簽證或駁回其永久居留權（綠卡）的許可。

民進黨立委沈伯洋錯誤援引歐洲人權法院2023年的Gapoņenkov.Latvia裁定，護航移民署撤銷陸配亞亞（劉振亞）的行政處分，忽視兩案嚴重性程度差異，張娟芬先後在上報發表兩篇文章〈細讀歐洲人權法院判決看劉振亞案〉、〈錯兩次──關於加波年科案回應王顥中〉支持沈伯洋的見解，我的回應如下：

美國總統川普宣布對中國加徵關稅提高至125%，並於4月9日上路，對北京極限施壓。隨著美國再次開啟「貿易戰」，一段馬雲多年前談論中美貿易的發言影片再次引發關注，他稱「你改變不了川普，你要的是改變自己。」

川普4月2日公佈全球性基準關稅，並對數十國家祭出更高的對等關稅，其中對華實際關稅稅率為34%。北京4月4日宣佈對原產於美國的所有進口商品加徵34%關稅，以及禁止6家美國企業從事與中國相關的進出口活動，並將對7種稀土相關產品實施出口管制等措施。

日前，陸配亞亞因武統言論，遭移民署驅逐出境，內政部長劉世芳被大陸國台辦列為台獨幫凶，她表示「國台辦很沒有禮貌」，因「本人是部長」。如美哲馬斯洛（Maslow）洞見，人的需求層次由生理與安全到愛與歸屬到自尊等，她榮華富貴還要求禮貌，但亞亞闔家連基本的生活權也被她剝奪了。亞亞只是言論，但她行動驅逐人。

值此「言論自由日」，數位言論自由經過5年的輾轉追尋，終於必須進入長期低效但將堅持不懈的人民社會運動。

在我「護國神山」台積電宣布擴大投資後，美國總統川普（DonaldTrump）的對等關稅「解放日」，在全球屏息以待下仍如期而至，他在美國時間2日於白宮宣布新一輪關稅措施，台灣將被課徵32%的關稅，僅略低於中國的34%。在關稅重拳消息一出，市場直接豬羊變色，台指期夜盤更是直線跳水，然而川普在宣布相關細節時還形容，這是一項仁慈的政策。（延伸閱讀：清明後台股會崩多慘？對等關稅全球股市大跳水　阮慕驊嘆：川普要大家喝西北風嗎）

台北高等行政法院裁定亞亞案時侵犯了其臺灣家人的人權，該院新聞稿寫著：「衡量大陸人士居留之私權利，與我國社會安定之重大公共利益…本院認為尚無准許之必要。」白紙黑字漏掉了，沒有討論臺灣家庭的團聚與生活權。亞亞的居留權源自其陸配身分，陸配之所以為「配」，兩人互補一起生活；之所以為「陸」，因為有台籍居民與其互配。陸配的居留權也是其臺灣籍先生、臺灣籍小孩的家庭權，小孩須要媽媽的扶養，先生須要太太參與家計，家人分離即便以後仍可探視或重新在異地生活，都是對家庭生活嚴重的衝擊，以行政權力拆散家庭對所有家人都是侵犯性極強的強制力，臺灣人的權利在本案中不該被忽視。

近年來，隨著國際地緣政治變化、數位科技發展，以及資訊戰的影響，國家安全法已成為全球關注的焦點。臺灣政府為應對外部威脅，相繼修訂《國家安全法》《反滲透法》與《國家機密保護法》，希望強化國安法制。然而，這些法律卻在青年世代中引發廣泛討論，甚至出現疑慮：在國家安全與個人自由之間，應該如何取得平衡？

針對解放軍連續兩天在台海進行大規模軍演，國民黨主席朱立倫今（2）日在中常會上表示嚴正譴責，如此不但對兩岸關係沒有正面幫助，更嚴重破壞民眾情感，國民黨的立場就是堅定反對。不過朱立倫也強調，國民黨主張和中親美但不依賴美國；民進黨則是一面倒依賴美國，依美抗中不能保台，只會害台，唯有親美和中才能讓兩岸和平、保護台灣。

參與支持巴勒斯坦抗議運動的哥倫比亞大學生哈里爾（MahmoudKhalil）遭川普政府遣返事件，引發美國「言論自由」爭議，聯邦法院即將於近日做出裁決。但退一萬步問，即便不遣返，能算言論自由的勝利嗎？人民從此生活在一個能自在發表、充分交換意見的社會嗎？

美國耶魯大學（YaleUniversity）哲學系教授史坦利（JasonStanley）因為擔憂美國的政治環境，決定離開美國、前往加拿大的大學任教。他3月26日告訴英國《衛報》，他擔心美國正逐漸走向「法西斯獨裁」。

民進黨政府以危害國家安全為由，將陸配「亞亞」、「小微」、「恩綺」3人驅逐出境。人們不禁想問：陸配走了，台灣就安全了嗎？殊不知，對台灣安全危害最大者正是民進黨自己。如果民進黨不能痛改前非，台灣將永無寧日。

台灣目前是選舉掛帥，為了政治，可將小事化大，再來經過媒體及名嘴的推波助瀾，甚至造成舉國沸騰，底子裡，還是趁機撈取政治利益，不惜社會對立，再啟政爭內耗，最近陸配亞亞被驅逐案，又是一例。

「因為居留權其實是一個特權，會被取消也是有可能的。其實，作為新台灣人，我認為任何鼓吹煽動戰爭，或是任何違反任何國際共識的言論都應該負起責任。」

陸配網紅「亞亞」劉振亞在社群媒體上發表涉及「武統台灣」的言論，內政部移民署廢止其居留許可並要求離境，劉振亞認為移民署侵害其言論自由，向法院聲請停止執行被駁回，於3月25日離台。總統賴清德表示，鼓吹戰爭仇恨、暴力罪行，傷害國家和國人，這些都不是言論自由，若有人做出傷害國家利益行為及言論，就不會被這土地上的國人接受。

「驅逐一位陸配之後」，一鍋翻翻的沸水並未因此平息，相反的，台灣言論自由的邊界是否倒退到戒嚴時代？成為過去一週政、學界的「風暴」，這股籠罩在台灣言論空間的低氣壓，一路擴散，從陸配亞亞、北一女教師區桂芝、乃至立委翁曉玲，正反意見對立、炎上、加上朝野「大罷免」的政治動員，社會撕裂的程度，比想像更深也更痛。

最應該搶救亞亞的，是陸配之子王定宇。

近日我們看到，以中研院院士陳培哲等75位學者聯名呼籲賴政府「懸崖勒馬」，並示警台灣的言論自由正遭遇侵蝕、思想審查的時代已降臨！這些連署的專家學者中，不乏醫界代表、左派人士、甚至社會運動的工運領袖等，這些人，不就是民進黨最一開始的支持基礎嗎？他們站出來，代表政府限制言論自由、以民粹言論煽動對立仇恨的情形，已經到了威脅普通人民的地步了。