川普是好總統嗎?《華爾街日報》解析4年成敗:公眾喜歡他的施政成效,但厭惡他這個人

2020-11-02 08:40

? 人氣

2020美國大選。川普意圖爭取城郊白人女性的支持。(AP)

2020美國大選。川普意圖爭取城郊白人女性的支持。(AP)

「公眾喜歡他的政策成果,但是他混亂的治理可能會使他失去第二任期。」

《華爾街日報》(WSJ)10月31日發表社論〈川普公投〉,評斷這屆美國總統大選更像是一場針對川普的全民公投,川普的成敗全憑他自己。選民最大的問題是,川普是值得交付未來4年的好總統嗎?WSJ從內政、外交與執政能力解析,指出川普事實上完成許多政績,但是他執政引起的爭議與個人缺陷,使他面臨輸給民主黨的危險,民主黨候選人拜登的競選主軸實質上就是主打「他與川普不同」。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

根據最近蓋洛普(Gallup)民調,56%受訪的美國人認為他們的生活比4年前還要好,這數據比1984年競選連任的共和黨籍總統雷根(Ronald Reagan)還要高,雷根執政下的數據是44%、2004年小布希(George W. Bush)是47%、2012年歐巴馬(Barack Obama)為45%,而這3位總統都順利連任了。不過川普上任4年來從未獲得超過50%執政支持度。簡單來說,大多數人喜歡川普政策的成效,但厭惡他擔任總統的作風。

川普的經濟成績

WSJ認為,川普在第一任期確實有做出政績,而且成效比外界2016年起初預期的還要好,儘管他是一個初踏政壇就入主白宮的政治新鮮人,但他與時任聯邦眾議院議長萊恩(Paul Ryan)、參議院共和黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)合作,推動美國30年來最大規模的減稅法案,以及成功提名3位聯邦最高法院大法官,讓保守派在9席大法官中將佔6席。

美國總統川普29日在佛羅里達的坦帕市造勢。(美聯社)
美國總統川普29日在佛羅里達的坦帕市造勢。(美聯社)

在新冠肺炎疫情大流行前,他的政策使美國經濟表現不錯。2017年稅收改革的提振作用,促使美企存放在海外的資金大舉回流,道瓊指數在他上任後曾突破歷史最高紀錄;開放更多石油與天然氣能源生產,減少美國對進口石油的依賴,也創造了成千上萬個高薪就業機會,2019年9月美國失業率3.5%,達到半個世紀以來的最低點。經濟增長也拉抬人力需求,為數百萬人提高了工資,技能與教育程度需求較低的職位,薪資上漲速度比富裕階層還要快。

而且實際上,川普的經濟政策幫助了一批少數族群。非裔、拉丁裔和亞裔群體的失業率降到有紀錄以來的最低水平,川普積極推動的監獄改革法案「第一步法案」(First Step Act)也讓非暴力犯罪的黑人囚犯受益,「機會區」(opportunity zones)計畫則投資了低收入社區。

貿易與外交成敗

然而川普的貿易和移民政策卻適得其反,造成非常糟糕的後果,也不利於他追求第二任期。WSJ指出,他最大的貿易政策失誤就是2017年揮袖退出可以對中國施加影響的《跨太平洋夥伴協定》(TPP)。他讓強硬反移民的高階顧問米勒主導移民政策,提出收緊H-1B簽證發放、禁止7個穆斯林國家公民入境、拆散移民家庭的「零容忍」政策。

喜歡這篇文章嗎?

蔡娪嫣喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章