從台灣傲視全球的抗疫表現，到台海情勢升溫，使台灣近期屢屢登上國際媒體版面。另一方面，美中二國自年初掀起「媒體戰」，北京當局大舉驅逐10餘名美媒駐中記者，另有多人的記者簽證被拒更新，2名澳媒駐中特派記者則因遭公安威脅訊問，也在9月緊急撤離中國。原本以國際化環境成為各大外媒駐點首選的香港，新聞自由在《港區國安法》實施後前景未卜，《紐約時報》則已宣布，設於香港的數位新聞部門將遷往南韓。
「這是最好的時代，也是最壞的時代。」在外媒紛紛出走中國、香港媒體的背景下，地處印太區域關鍵位置，又享有高度新聞自由的民主國度——台灣，是否有潛力成為國際媒體在東亞的下個設點選項？而在外交部長吳釗燮推文歡迎外國記者來台之餘，我國政府還有哪些尚須精進之處，才能營造對外媒更友善的媒體環境？
時代力量19日舉辦國際講堂，以「當外媒撤出中國：台灣作為大島方舟的角色」為主題，邀請三位在台國際媒體工作者分享實務經驗，並探討台灣把握國際情勢變動的契機，吸引外媒進駐的可能性。三名擁有駐台報導經驗的講者皆認同，外媒記者在台灣享有高度報導自由，能接收社會各界的多元觀點，無須擔憂被當局關切甚至逮捕，但部分政府部會未能迅速提供英文資訊，成為外媒向世界訴說「台灣故事」的最大障礙。
Join me Monday for a panel discussion about media trends in Taiwan. pic.twitter.com/xbqZDWzCv0
— William Foreman |傅維廉 (@foreman_william) October 14, 2020
來自澳洲的李可珍（Jane Rickards）曾親身見證台灣2000年首度政黨輪替的民主里程碑，其後在2004年再度來台，曾任《華盛頓郵報》（Washington Post）、《金融時報》（Financial Times）駐台特約記者，現為《經濟學人》（The Economist）雜誌特約駐台記者。
香港外媒據點地位恐不保？
報導台灣已十多年的李可珍回顧，在馬英九執政時期，兩岸關係相當平穩，外媒在這段時期反而對台灣失去興趣，紛紛裁撤駐台人力；如今海峽情勢趨於緊張，各家外媒又再度重返台灣。而同場講者赫爾（Erin Hale）亦是躬逢其盛在此際來台的外籍記者之一。
赫爾過去的報導足跡遍及柬埔寨、寮國、香港，作品散見英媒《衛報》（The Guardian）、《獨立報》（The Independen）、半島電視台（Al Jazeera）等媒體。當被問及《港區國安法》上路後，對香港外媒的前景有何看法，赫爾便提及有聽聞不少友人的簽證被延遲的情況，但稍有規模的媒體若要撤離當地，則非短期內可決定。李可珍則認為事態發展仍待觀察，端看港府之後對媒體的施壓力道。
歷任《美聯社》（AP）台北、香港、華南分社主任的傅維廉（William Foreman）則指出，香港當前仍是國際財經媒體駐點重鎮，儘管新加坡也是設點選項之一，但星國的地理位置離中國太遠，是其較難成為外媒亞太分部的硬傷。 （相關報導： 台灣新聞很自由，但這點待加強 駐台逾10年外籍記者：政府「英文回應」太慢了 ｜ 更多文章 ）
中共打壓力道愈來愈強 台灣能擔當「大島方舟」角色嗎？
三人不約而同指出，中國對外國媒體的打壓力道愈發強勁，簽證更是北京對付外國記者的一大利器，在駐中記者間形成寒蟬效應。李可珍表示，她曾被派往中國進行報導，卻因駐台多年在核發簽證的環節遭延宕刁難，赴中期間更被詢問如何看待「一個中國」，甚至跟總統蔡英文是否有私下聯繫等問題。
