「我年紀大了，思想會改變，我們這一代，不應讓下一代再承擔、、、我們應該勇敢反省新的兩岸關係…」
9月12號，前副總統呂秀蓮女士在「台中美大未來」論壇，提出了「雙兩岸關係論述」，其中的「大兩岸：民主太平洋國協」，不要說政治學者，一般稍有國際關係常識的讀者，可能都會覺得是「天方夜譚」（圖1）。
不要說美國＝霸權國與加拿大、日本等G7強國了，就是如南韓與菲律賓這種中等國家，有何理由要跟台灣平起平坐，共建一個區域的國協呢？
緊接在呂秀蓮之後發表意見的「九二共識」發明人蘇起教授，也讚揚呂副總統「理想主義、愛國情操令人敬佩」，但話鋒一轉，「力量強大的人，才能講理想主義」，等於否定呂「雙兩岸關係論述」的可行性。
更值得探討的是呂副總統的「小兩岸：遠親近鄰.一個中華」構想，其實它與我們更有關，請見（圖2）。
其中有好幾個問題。
首先，標在三角椎右側、但應是位於遠角的西藏、新疆、蒙古。其中蒙古如果是指中國現存的民族自治區，那應該是「內蒙古」。
「蒙古」應是指國民黨以前所稱的「外蒙古」，一個比中華民國還早宣佈脫離大清帝國－當時還真類似於一個邦聯－而獨立、但1924年才立憲成功、逐步獲得國際承認的國家，在國民黨兩蔣政府多次阻撓後，終於在1961年加入聯合國，跟不承認它的中華民國一同在聯合國「共事」了十年，直到1971年，漢賊不兩立的中華民國先走一步，席次讓給中華人民共和國。
為何呂副總統認為若真有組成中華邦聯的那一天時，疆、藏、蒙必然是成員之一？如果在那一天，台灣的未來可以由2,300萬台灣人決定，疆、藏、蒙的人民就沒有自由意志嗎？
反之，國際政治講究實力，以中共現時的控制能力，即使有歐美等「列強」干涉香港、新疆「內政」，疆、藏、蒙仍難以看出有獨立的可能，未來若能「改變現狀」，那只有一種情況，即，中共失去控制力。若真是如此，呂副總統還要呼籲「大家」共組中華邦聯嗎？理由為何？
其次，這個「大家」之中，竟還有香港、澳門，其實分別早在1997年與1999年回歸，成為中華人民共和國的一部份了，呂副總統不可能不知道，要這兩個「城市」以什麼地位跟中國合組未來的「中華邦聯」？應該不是暗示未來港澳會獨立吧？
最妙的是，還有一個新加坡也在列？人家1965年就獨立建國了呀！現在人均所得排名世界第七左右，高達六萬多美元，有什麼理由，要在脫離馬來聯邦獨立建國半個世紀之後的未來某一天，再加入另一個邦聯？
是因為呂副總統認為新加坡是「華人國家」、就應該加入名為「中華」的政治組織嗎？這種「四海都有中國人」的思想，其實就是現在中國被東南亞國家忌憚的主要原因之一啊。
來類比一個例子：鐵血宰相俾斯麥連續發動了對丹麥、奧地利、法國的戰爭並且取得勝利後，1871年建立了德意志帝國之後，就「適可而止」了。他並沒趁勝把歐洲其它居住有講日耳曼語人民的地區，都想法納為新國家的國土，就讓他們留在別人的國家內。這項策略，讓新生的德國得以立足中歐，不致引起列強的猜忌。
中國人－嚴格講是漢人－五、六百年來移民世界各地，幾代人在別的國家，組成獨立的社區，稱之為「華僑」或「華人」，過去的國民黨、現在的中共對海外華人，都有專門機關與政策，予以照顧，譬如邀請「返鄉」參加國慶。
近年，中共把中國崛起稱之為「中華民族」的偉大復興，喊的越大聲，華人較多的國家－不只新加坡，還有馬來西亞、印尼、越南－都隱隱感受到壓力；對當地的華人也不利，因為他們做為當地國國民的忠誠度，會受到其它族群的懷疑，甚至成為排華的理由。
中國共產黨這麼說、這麼做，就罷了，到底是世界級的強國，有它的底氣，惹了麻煩可能也不怕。美麗島世代，為台灣前途坐了五年多牢的呂副總統，不知台灣有多「強」嗎？為何也有這種「大中國思想」呢？
呂副總統在演講中聲明「中華邦聯」概念不是她創造的，「我不能掠人之美」，而現在才提出的理由是「此一時，彼一時也」；蠻有趣的，雖然她宣稱退出民進黨了，但是理由倒是跟民進黨閃電開放進口美牛、美猪的理由相同。
看到呂副總統的ppt，令人不禁覺得民進黨去中國化的努力，可能還要再加把勁。 （相關報導： 李忠謙專欄》美國協防台灣的兩種策略：華府40年來為何奉行「戰略模糊」，如今「戰略清晰」又為何眾望所歸？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
