爭議已久的礦業法，即便各黨派都喊出修法，但歷經藍綠政黨輪替，礦業法修法依然走不出立法院。原因不僅在於水泥業者的大筆政治獻金，讓立法委員護航業者，更凸顯台灣對環境權的不重視，也因為這樣的不重視，讓政府可以選擇不理會一小部分人的抗爭，向財團靠攏。
環境權看似空泛，但卻有關全台兩千三百萬人的健康及安全，當水資源受到污染了、空氣變髒了，全民得一起承受疾病的痛苦。更別說是在距離社區不到三百公尺的地方挖水泥，直接影響著當地居民的人生安全。
而當前中華民國的憲法，對於環境隻字未提，只在增修條文第十條中提到，「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧」。這樣模糊的條文，使得環境的保護，無力招架法律位階的礦業法，只要合乎法律，連環境評估都不用做，業者就能挖空一座八百多公尺的山。
為什麼憲法納入環境權的保障是重要的議題呢？我們要制衡政府靠向財團，犧牲全民利益，選票制裁雖然是個方法，但四年一次的選舉，我們根本來不及阻止環境被傷害，無法阻止我們及我們的下一代，利益受到剝奪。唯有憲法的條文，可以有效的制衡政府，讓執政黨無法恣意妄為。
如果我們的憲法明定，環境權是基本人權，是國家需要嚴格保護的。又或者如果我們立法，將自然環境作為法人，如同公司法人一般，而全民都是監護人或是股東，我們就能夠對傷害環境的人或是大財團，提出訴訟，來捍衛我們的權利，那就算大財團賄賂政府，我們都還有機會能夠阻止。
在憲法明訂保障環境權的情況下，礦業法就顯然抵觸憲法，即便立法委員受到再大的好處，不願修法，礦業法也會失去法律效力，不會再讓業者仗著法律，欺壓兩千三百萬人的權益。 （相關報導： 觀點投書：環境正義不只是「反核」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為清大社會所研究生
