史上第一次直轄市的市長補選，結果符合預期，眾人意料中的當選人，就是陳其邁。這場補選的看頭在於政黨的動員實力，從得票結果來看，民進黨的高強度催票，或多或少保住陳其邁補選當選人的顏面。國民黨候選人李眉蓁的得票不到25萬票，得票率也僅有25.9%，遠不如黨部設算的3成門檻，顯示藍營支持者並未歸隊，韓國瑜助選效應已經鈍化，沒有犀利表現。
高雄市長選舉，要歷經常態性的一次大選，還有條件式的罷免投票，以及罷免案通過後的補選，實在耗費動員能量，勞民與傷財。上次罷韓投票率為42.14%，此次補選投票率略降為41.83%，兩者差異不大，但實質內涵明顯不同。以罷韓投票為例，同意者占比高達97.4%(93萬9090票)，不同意比率僅為2.6%，顯示罷韓投票幾乎沒有藍營政黨動員的跡象。但是反觀此次補選得票結構，李眉蓁得票率為25.9%，陳其邁的得票率將近70%，也就是補選的投票者，有將近3成不是綠營動員而來。
粗略分析來說，若以2018年陳其邁得票數74.2萬票為動員基礎，藍營則以韓國瑜得票數89.2萬票為動員基礎，則兩黨在此次補選的政黨動員結果，綠營有將近90.4%(67.1/74.2)的動員展現，藍營只剩下27.8%(24.8/89.2)動員能量。要檢討選舉成敗，此為標準之一。國民黨值得警惕與檢討處，在於補選前的藍綠動員比賽，很明顯敗下陣來，而且是重大慘敗！民進黨的巨頭們，深怕群眾選舉疲乏、投票動力減弱，因此事前都以罷韓高門檻93.9萬票為動員目標，甚至以蔡賴配的更高得票數100萬票為超高激勵標準。這顯示綠營不是只為勝選，更要為陳其邁得票數的「好看度」努力。這是合法補選，無論陳其邁的勝差有多少票數，都具有正當性，不會因為陳其邁此次補選得票不如常規競選的74.2萬票，或是低於罷韓93.9萬票，即有補選當選的不正當性。藍營若要奚落陳其邁得票減少，這是相當愚蠢又不知輕重的失言。
江主席掌管黨機器數個月，高雄補選雖然打敗仗，但此結果早已是眾人預期，沒必要因此結果而下台負責。但是，高雄市黨部主委與黨中央組發會等主管，確有相對的政治責任，必須由當事人主動請辭以示負責。李眉蓁的年輕外型，並沒有喚起高雄年輕族群加強支持，更沒有帶動藍營基本盤的投票意願與支持行為。民進黨贏在於高雄的「綠油油」，因為政黨識別度夠強悍，支持者的「品牌忠誠」與「黏著度」都高，以至於動員能量高達90.4%。國民黨則是敗在「產品不優」，候選人的個人爭議性高，相比陳其邁的全國知名度高與行政院副院長經歷，李眉蓁的「產品識別度」與「特性」都相對薄弱許多。
民進黨是用罷韓的93.9萬高規格，促進政黨的動員效果，以及維持陳其邁的高人氣與投票熱度；反觀國民黨，失去韓粉死忠支持的熱情，也欠缺中間選民的認同與支持。直言之，這場補選，看不到藍營支持者的熱情與活力，動員只是敷衍的照章行事，整個選舉不只是慘敗，還有政黨動員力的「綠漲藍衰」。
高雄市的政黨競爭力，很明顯同時呈現「綠油油」與「藍爛爛」。選舉結果的改變，才能帶來政黨輪替，尤其是2018年的市長大選。當年投給韓國瑜的選票中，熱情青年已經澆熄與冷卻，中間選民不滿意候選人的「品質」與「素養」，藍營支持者也普遍欠缺投票意願。這些關鍵結果，已經是國民黨的挑戰與困境。未來2022年與2024年的兩次大選，若無明顯改變，藍營的慘敗，還有什麼值得驚奇？
＊作者自由作家。
