既然選擇投入公共事務，我願意接受檢驗，也願意把我的立場說清楚。
首先，我不是中共代理人，也沒有接受中國共產黨的指揮、委託或資助。我從未有中國大陸居民身分證，也沒有中國大陸護照。過去我確實公開說過希望取得中國大陸身分，也從來沒有否認過。我的人生經歷、婚姻、工作以及曾經在中國大陸生活的過程，我願意面對，也不需要抹去。
但是，一個人曾經希望取得什麼身分，與是否接受某個政黨指揮，是兩件完全不同的事情。
至於作者問我：「妳究竟認同哪一個國家？」
我的答案也不需要閃躲。
我認同自己是中國人出生成長在台灣。我的「中國」認同來自我成長過程中所接受的教育——請不要用你受的教育，否定我受的教育。今天我使用中華民國的身分、依照中華民國的法律參選，也接受中華民國民主制度與選民的檢驗。
但是與此同時，一個人的名字重要，還是這個人本身重要？同樣的道理，一個國家究竟是它叫什麼名字重要，還是它的土地與生活在這片土地上的人民更重要？
中華民國曾經代表中國，（現在台灣使用的護照仍有China的英文），其憲政體制原本涵蓋大陸與台灣。1949年國共內戰造成兩岸分治，中華民國政府遷台，中華人民共和國在大陸成立。直到今天，中華民國現行憲政與法律體系仍然存在「自由地區（台灣）」與「大陸地區」的架構，而不是把兩岸簡單處理成兩個彼此毫無關係的普通國家。
所以，我所認同的，不只是「中華民國」這四個字。我認同的是我們憲法所承載的土地與人民——廣袤的大陸、台灣，以及生活在這片土地上的人民。
國號是人定的，制度也是人建立的。歷史上國號可以改變，但土地還在，人民還在。土地與人民，才是我的認同。
也因此，我認為兩岸問題的本質不能脫離國共內戰所造成的分治來理解。在我的政治主張裡，只要台灣沒有透過憲政程序重新界定兩岸的法律關係，兩岸就仍然具有「內戰分治、停戰至今」的特殊關係。
既然如此，我主張的就不是誰消滅誰，也不是二選一。面對現在兩岸的僵局、台灣社會的撕裂。一切一切都源自於抗中保台。
我主張和平協商、和平統一。我認為新的國號可以談，制度可以談，台灣沿用現有的制度、旗幟，甚至保有自己的軍隊，也都可以談—
兩岸人民透過和平方式，共同找到彼此都能接受的政治安排，那就沒有誰統誰的問題。
我在乎的不是最後一定要叫哪一個名字。我在乎的是這片土地、生活在土地上的人民，以及我們能不能讓下一代不必用戰爭決定自己的未來。
能和平協商，為什麼要打仗？既然已經停戰了七十多年，為什麼我們不能談和平？
我不隱藏自己的兩岸立場，也不會為了選舉，把過去說過的話全部推翻。
民主的價值，不應該只是允許我們選擇不同的候選人，也應該允許我們公開討論不同的兩岸道路。
最後，我也想反問一個問題：
我選擇愛鄉土、建設地方，而愛鄉土、建設地方，不應該先問統獨與意識形態。還是你覺得只有支持台獨的人才有資格愛台灣、建設地方？ （相關報導： 自爆在阿里山遭中國女間諜跟監 德國記者揭中共對台情報網： 在台共諜恐高達10萬人 ｜ 更多文章 ）
＊作者為新北市議員參選人
