AI對民主治理利大於弊嗎？一場AI與真人的辯論於1月27日在台灣民主基金會舉行，這一天剛好是奧地利理論物理學家薛丁格(Erwin Schrödinger)發表知名波動方程式100周年，這項人機辯論賽展現了台灣的硬科技與軟實力，巧的是，選擇在這個有歷史意義的時間點舉行，其實是虛擬AI提供的資訊。
AI人機辯論的點子來自台灣量子電腦暨資訊科技協會理事長、台大物理系特聘教授張慶瑞。去年11月30日，台灣量子協會舉辦全球首次AI與真人辯論，造成轟動。台灣民主基金會執行長廖達琪非常欣賞，於是雙方約定去年12月中旬討論，決定以AI與民主治理為題舉行一場人機辯論會。
巧合：薛丁格波動方程式100周年，人機辯論民主
台灣量子協會創意策劃總監張中鴻指出，這項人機辯論運用TAIDE、ChatGPT、Gemini、Claude、Grok和鴻海研究院開發的大型語言模型FoxBrain等，在短短6周內，由台灣民主基金會、台灣量子協會與資訊、美術、直播、場地、翻譯與賽務等8個團隊，完成了不可能的任務。
至於為何選定1月27日舉行？他透露，台灣民主基金會一系列活動中，剛好1月27日還有空檔，於是排定這天舉行人機辯論賽。雙方直到1月8日第三次籌備會議前的上午，他與AI對談，才發現1月27日剛好是薛丁格發表知名波動方程式100周年，非常有歷史意義，完全是巧合。
台灣量子協會的標誌以薛丁格的貓為核心。張中鴻解釋，薛丁格舉出一個流傳很廣的例子，如果貓與不確定的放射線毒性物質關在盒子裡，那麼沒有打開盒子之前，沒有辦法知道貓是死是活，只有打開盒子那一刻，才知道貓是死是活。在打開盒子之前，這隻貓處於生與死的疊加態，薛丁格認為這是很荒謬的。當時薛丁格的貓其實是反諷。
如今重新檢視薛丁格的貓，可以讓人們了解，面對複雜議題，社會可以先承認多重可能，再以公開程序包括辯論、詰問、證據、回應等程序，把箱子打開，讓所有人一起看見，到底憑什麼得到這個結論。在討論公共議題時，沒有經過公開詰問、證據檢驗、互相逼問之前，不該被迫變成單一的答案。
台灣首次以AI與真人針對「AI對民主治理利大於弊」進行的辯論由三位真人學者和三位AI辯士進行辯論。正方團隊由政大法律系副教授廖元豪、中研院政治所助研究員傅澤民與顏維婷組成。隊名為「AI終結者」，主張AI對於民主治理利大於弊。
一貓三化，多元氣質疊加設計，唐鳳特別獻「聲」
反方由三位AI辯士組成，包括若貓陰、若貓陽、若貓和等三個虛擬角色。主要論點是，如果AI導入民主治理，恐有黑箱，不透明的疑慮。「若貓陰」代表倫理，關懷情境、尊重差異、傾聽的柔性力量。「若貓陽」代表物理，頂天立地，追逐星月，以排灣族物理學家為原型。「若貓和」代表道理，陰陽合和，數位遊牧，虛擬與實際性命，特別由唐鳳獻「聲」。 （相關報導： 杜紫宸觀點：AI對制度型專業的清算─律師、會計師、土地代書、資深工程師 ｜ 更多文章 ）
「若貓」虛擬辯士的出現，也是偶然。張中鴻的父親張慶瑞教授原本想法是兩位虛擬先賢進行辯論，後來想到，量子協會的標誌是薛丁格的貓，何不把這隻貓變成虛擬人物，於是薛丁格的貓加上東方禪宗的「圓相」，呈現對立互補，圓而不閉，開放、疊加、共生，成為「若貓」的核心概念。
