近年來，台灣政壇在藍綠對峙的格局下，「白色力量」雖試圖崛起，但其政治選擇與言論往往暴露出機會主義的短視傾向。柯文哲作為民眾黨前主席，其近期言論不僅反映了第三勢力的戰略困境，更凸顯了在野陣營團結的迫切性。從國際關係中「聯合政府」與「策略聯盟」的經驗來看，藍白合作不僅是現實需求，更是對抗綠營執政失能的有效途徑，值得深入探討。
藍白合作的最大優勢，在於選舉與議事層面的「合力效應」。在選舉中，整合泛藍與中間選民，能有效避免票源分裂，提升對民進黨的競爭力。在議事層面，國際經驗顯示，中右派政黨與新興勢力聯手，常在經濟振興、社會穩定與治理效能上達成共識，帶來實質進步。例如，歐洲多國的中右聯盟或保守派與新興政黨合作，常成功推動財政紀律、移民管控與經濟改革，提升執政效能與選民信心。
在台灣脈絡下，藍白合作同樣能在兩岸緊張、民生議題堆積的當下，形成強大在野合力，監督綠營執政失誤，推動更務實的政策方向，避免國家繼續陷入內耗與對立。近期立法院多項表決顯示，國民黨與民眾黨在關鍵議題上合作，已多次封殺民進黨不合理提案，例如1.25兆國防特別條例草案屢遭藍白聯手否決、要求總統國情報告接受諮詢等案例，皆彰顯在野黨團結時的議事主導力。這不僅能有效制衡綠營的「贏者全拿」心態，更能在國防、民生、經濟等重大議題上迫使執政黨回應民意，帶來實質的治理監督與政策調整。
然而，藍白合作的風險主要來自白營的猶豫與內部矛盾。柯文哲對國民黨的批判性言論，應視為一種短視的戰略誤判，其目的或許在於對內鞏固自身話語權；對外則試圖抬高身價，避免在藍白合中居下風。但是「國民黨別太高估自己實力」等言論忽略了在野黨的共同敵人——民進黨的執政失誤。
柯文哲在民進黨欲「雙殺」民眾黨（如京華城案求刑28年、黃國昌涉機密文件事件）時，未能及時辨識敵友，實為不智。這種敵友不分的態度，不僅加深在野分裂，也壓縮了理性協商的空間。國民黨作為台灣民主化歷程中的中堅力量，承載著歷史使命，柯文哲的這種言論不僅忽略了藍營的基層實力，更可能讓綠營坐收漁翁之利。
對藍營而言，過度容忍白營的「反建制」敘事，可能稀釋自身品牌，但若藍白能以政策為主軸合作，便能轉化為價值導向的聯盟，而非純粹的權力遊戲。第三勢力的真正價值，在於補強在野黨的改革動能，而非成為綠營分化的工具。
無論藍白合作的形式，其正當性最終須回歸人民福祉與國家穩定。成熟民主中的政黨聯盟，重點不在於短期算計，而在於為誰而戰。對柯文哲與白營領袖而言，與其抨擊藍營、計算陣營得失，不如明確政策底線，支持藍白在經濟、民生議題上的合作。在野黨若能團結，定能有效監督綠營，回應民眾需求。
政治可有策略，但不可失大義；合作可有差異，但須走向團結。唯有以民為本、以團結為要、以藍白合為重，台灣民主才能在多元競逐中，邁向更穩定的未來。
＊作者為政大經濟所研究生。 （相關報導： 觀點投書：柯文哲人格中最欠缺的素養 ｜ 更多文章 ）
