觀點投書：小黨的困境與結構性悲劇─為什麼台派看不起小黨？

2025年12月16日，時代力量、台灣基進、台灣綠黨、小民參政歐巴桑聯盟(以下分別簡稱時力、基進、綠黨、小歐盟)召開記者會，宣告成立「台灣前進陣線」─一個試圖革新舊有政治文化，並且自我定位為本土進步的政黨聯盟。這個聯盟的命運將會如何，我們尚無法知曉。但網路上一些言論，確實令人看得膽戰心驚，不由得擔憂起台灣民主的極化現象。我們可以清楚地看到，自稱台派的網民指責時力、基進等小黨是分票害得國民黨或民眾黨籍立委勝選的兇手，或者指責小歐盟與婦聯會有關。不幸地，這群被指責為綠營叛徒的從政者，在藍、白支持者口中則是為虎作倀的「小綠」。可謂兩頭不是人。

儘管如此，筆者不打算討論這些指責的真偽，也不加入論戰的任何一方，而是想指出台灣政治的運作法則本就如此，任何人或政黨只不過依循這個法則行事罷了。小歐盟召集人林詩涵面對輿論攻擊時，曾呼籲道：「政治不該靠造謠來分辨敵我，民主也不該靠抹黑來動員支持」(1月11日)，不幸地，這樣的現象沒有因單純的呼籲而消失，政治仍然靠造謠來分辨敵我，靠抹黑來動員支持，日復一日地上演。但是─本文想討論─為什麼非這麼做不可?

每個人都希望社會能變得更好、更幸福，自己也因此能過上更好的生活。這不僅只是物質上的索求，也對精神上的富足有期待。但每個人的理念卻不相同，甚至頗為分歧。例如，在泛綠支持者中，一部分人(包含黨籍幹部)自稱為台派，訴求於本土化的國家政策，並對中共強烈反感。這便是他們促進社會的方式，一方面避免來自中國造成的社會危難，一方面期許社會視台灣民族主義為基本價值。所以，當台派指責時力、綠黨等泛綠小黨沒有積極協助大罷免，甚至數落小黨如何分票時，台派在乎的其實並非民主的品質問題─儘管這是他們宣稱發動罷免的原因，而是對於2024年立委選舉的失敗，以及與此相關的，國眾兩黨通過多項民粹法案導致的社會危難，正在破壞社會的美好與幸福，台派為此感到仇恨以及恐懼，憤怒地指控小黨扯後腿。

為了避免再次發生這樣的大災難，台派在民進黨中央的指引與幫助下發動全國性罷免，試圖肅清一切對社會造成危難的兇手，包括中國、在台親中政黨、以及那些「分票」小黨。誠然，不是所有台派都訴求內部整肅，民進黨對於台派也顯然缺乏控制的意願或能力，小黨的處境仍然艱難，極端台派行為不受控制，大肆攻擊小黨，包括人身攻擊、抹黑，在社群平台鼓吹仇視小黨的言論。就此而言，一個政治社群中的溫和派毫無作用，任由激進派主導議事與政治競爭。而台派以外的其他選民或政黨，便自然地將激進台派誇大為台派全體。致使這場由憲政災難引發的政治行動產生了新一場的大災難：激進台派組織政治鬥爭，激起他者的反擊與厭惡，反過來傷害了民進黨的政治形象，而激進台派擁護的反共本土價值，也變成麥卡錫主義下遭到貶低而唾棄的政治宣言。

連續經歷兩年的慘痛失敗，使得台派愈來愈渴望獲得一場大勝利，以扭轉當前國眾兩黨在國會對民進黨政府的掣肘。在這種渴望下，他們由衷地反感小黨組成一個聯盟，因為這個聯盟有機會壯大起來─至少不再是一盤散沙，進而威脅到民進黨政府的地位。

通常，時力等泛綠小黨難以理解這樣的說法，他們常說，本土進步政黨們的主要目標是奪取民眾黨的選票，而非民進黨。若能成功擠占民眾黨的市場份額，甚至能擴大本土陣營的勢力。這樣的辯護說詞，考量到台灣確實存在大量比例的游離選民，不滿於民進黨弊政者也為數不少，是很符合現實情況的。然而，台派仍然無情地攻擊─如小歐盟召集人的遭遇那樣─這群志在以不同方式守護台灣本土性的政黨。沒有任何
政黨、立委或溫和的台派能夠制止這極化現象。似乎，連續敗給國眾兩黨的陰影，以及對時力、小歐盟、基進、綠黨在理念上的分歧，促使台派對泛綠小黨已有的不滿轉化為了發起政治鬥爭的充足理由。這個理由是完全由恐懼與仇恨構成的，而非理性溝通或互相包容。又因為台派與小黨支持者對如何促進社會福祉的方法分歧，兩方的恐懼與仇恨對象並不能達成一致，除了共同反感中國、國民黨、民眾黨以外，台派與小黨支持者實際上互相恐懼與仇恨。這就是為什麼傳統上都被歸類於泛綠，兩方卻彼此反目的原因。

總之，小黨(時力、基進、綠黨、小歐盟)為什麼遭到輕視?這與小黨的競爭策略無關，而是因為它們的存在激起了台派的恐懼與仇恨心態，令其想不惜一切代價守護他們眼中美好的社會價值，為此，整肅不願意配合的反對者就是必要程序。而台派─不幸地─也困於對巨大社會危難的憂慮中，縱使這份憂慮有合理之處，但仍然激發了新一波的政治鬥爭與社會危難，致使台灣政治走不出冤冤相報的循環中，而小黨無疑是整個循環中地位最卑微、處境最困窘的角色了。

＊作者為大學生​ （相關報導： 林健正觀點：劉太格與新加坡組屋─對台灣住宅政策的啟示 ｜ 更多文章 ）