美國白宮官方社群媒體24日凌晨，發布一張AI合成照片，內容是美國總統川普與一隻企鵝手牽手登上格陵蘭島，讓外界認為川普仍覬覦格陵蘭的土地與礦產。然而，有英國與美國的學者認為，格陵蘭的基礎設施有限，且在全球暖化的背景底下，開採島上的自然資源並不安全、也缺乏經濟效應。
格陵蘭的天然資源為何無用？
自從川普表明對格陵蘭的態度後，有關格陵蘭島上龐大的天然資源，就始終是輿論關注的焦點。不過，英國蘇塞克斯大學（University of Sussex）全球研究學院博士後研究員斯洛圖斯（Lukas Slothuus）認為，格陵蘭島豐富的自然資源，未必能轉化為巨額的採礦利潤。
斯洛圖斯日前投書歐美學術交流平台「對話」（The Conversation）指出，除了首都努克之外，格陵蘭島幾乎沒有公路基礎設施，而且可供大型油輪和貨櫃船停靠的深水港口也十分有限。因此，在格陵蘭島，開採第一批礦產和第一桶石油，都需要巨額資本投資。
斯洛圖斯說，由於石油和天然氣價格波動，以及與其他自然資源一樣的氣候和基礎設施挑戰，「即使美國完全接管格陵蘭島，在格陵蘭島生產化石燃料也是不切實際的」。
他研判，川普政府想要主導北極地區的原因有很多，其中最重要的是為了在與俄羅斯和中國的競爭中獲得相對優勢，但自然資源開採不太可能是其核心目的。
同時，由於美國已根據與丹麥的國防協議，在格陵蘭島設有軍事基地。因此斯洛圖斯認為，，美國近期的舉動，「很可能是其帝國主義野心捲土重來的又一例證」。
全球暖化減少格陵蘭資源效應？
美國佛蒙特大學（University of Vermont）自然資源與環境科學教授比爾曼（Paul Bierman）也投書表示，在全球暖化的背景下，格陵蘭島的冰川融化、峽灣易發生山崩，這使得川普覬覦的石油和礦產資源開採起來十分危險。
比爾曼指出，在2025年的一次國會聽證會上，美國的參議員和專家證人談到了格陵蘭島對美國的重要性。他們重點討論了該島的戰略價值及其自然資源：關鍵礦產、化石燃料和水力發電。然而，沒有人提及那些渴望佔有和開發該島的人將不可避免地面臨的種種風險，「其中許多風險，因人為造成的氣候變遷而加劇」
比爾曼說，這種論點很不明智，因為北極的氣候速度比地球上任何其他地方都快，「這種快速暖化進一步加劇了格陵蘭島居民、從業人員和資源開採者，以及全球其他地區民眾本已巨大的經濟和人身風險」。
比爾曼強調，格陵蘭島對世界最大的戰略和經濟價值，並非其地理位置或自然資源，而是其冰蓋，「這些白色的冰雪反射陽光，使地球保持涼爽。而覆蓋在陸地上的冰蓋，則會阻止海水流入海洋。但隨著格陵蘭冰蓋的日益融化，全球海平面將會上升。
島上已有美軍基地
美國南加州大學政治學、國際關係與太空科學榮譽退休教授拉米（Steven Lamy）則投書認為，「身為一名專注於歐洲的國際關係學者，我認為川普的國家安全理由站不住腳」。他指出，川普政府的《2025 年國家安全戰略》指出，西半球面臨三大威脅：移民、毒品和犯罪，以及中國日益增長的影響力，「就格陵蘭島而言，上述兩項威脅都無關緊要。」
拉米說，格陵蘭島居民既沒有移民到美國，也沒有販毒。不過，格陵蘭島蘊藏著豐富的稀土礦產資源，包括釹、鏑、石墨、銅和鋰。格陵蘭島目前兩座營運中的礦場。其中一座是位於格陵蘭島南部的「坦布里茲計畫」（Tanbreez Rare Earths Project），該項目生產17種金屬，包括铽和釹，這些金屬用於製造高強度磁鐵，而高強度磁鐵應用於許多綠色技術和飛機製造領域，包括F-35戰鬥機。
然而，拉米也解釋，幾十年來，外國公司一直試圖在格陵蘭島建立可行的採礦業，但收效甚微，「事實上，與美國總統川普的說法相反，美國公司長期以來一直有機會進入格陵蘭島的採礦業。由於資本密集且氣候條件極為惡劣，迄今為止，還沒有任何公司開始商業採礦活動」。 （相關報導： 杜宗熹專欄：全球都在「疑美論」、川普再談想訪陸 民進黨卻在用軍購問題鬥爭 ｜ 更多文章 ）
拉米批評，川普的威脅與其說是為了國家安全，不如說是為了消除來自中國的競爭，並確保美國利益的最大化，然而，這種脅迫性外交不僅威脅格陵蘭島，也威脅歐洲的政治和經濟發展，「我認為，他的立場破壞了國際秩序，並使美國失去了二戰後建立的國際秩序框架中負責任的領導者地位。」
