杜紫宸觀點：AI對制度型專業的清算─律師、會計師、土地代書、資深工程師

智能代理人（AI agent）對專業工作的衝擊，真正關鍵不是「能不能取代你」，而是一個更現實的問題：市場是否還需要為你現在這個角色付費。當流程可以自動化，誰還值得被留下？不是誰會被取代，而是誰還值得被付費。

它清算的不是專業本身，而是長期藏在制度與流程中的中間價值。當分析、彙整、比對與追蹤都能被系統即時完成，企業自然會重新檢視：哪些位置，其實不必再放一個人。

律師、會計師與土地代書，正好站在這條清算線的最前端。

律師：客戶拒絕為流程型法律工時買單

對律師而言，衝擊並不發生在法庭攻防，而是在大量看不見的日常工時中。合約比對、條款審閱、法規搜尋、判例整理與法遵檢核，這些過去支撐事務所收入的可計時勞務，正快速被系統吸收。

問題不在於AI是否理解法律精神，而在於客戶已不再願意為流程型知識付費。當合約本身可以被生成，真正值錢的，不是誰懂法最多，而是誰決定要不要簽、怎麼簽，以及風險由誰承擔。法律專業的門檻，正從「文件處理能力」快速轉向「策略與責任」。

會計師：帳會更準，但專業會被重新分級

會計與財務專業的重組，速度甚至比法律更快。當ERP、雲端系統與AI agent高度整合後，記帳、對帳、結帳與報表彙整，逐步失去專業溢價。企業不再需要那麼多人來「把帳做對」，而是需要有人能回答：數字為什麼異常？風險在哪？現在不處理會發生什麼事？

會計師事務所正走向兩極化：一端是高度制度化、低毛利、近乎平台化的帳務與申報服務；另一端則是稅務結構設計、併購評估、風險揭露與治理諮詢。中間那一大塊，只負責流程、不承擔判斷後果的角色，將被市場迅速略過。

土地代書：制度愈清楚，角色反而愈脆弱

土地代書（地政士）可能是最被低估、也最脆弱的專業之一。正因土地登記、移轉與抵押流程高度制度化、風險可量化，當AI agent結合政府資料庫後，自動檢核權狀、比對地籍、模擬交易結果並即時提示風險，純粹代辦流程的價值將迅速下滑。

留下來的是能處理複雜權利關係、跨世代繼承爭議與企業不動產結構的人。關鍵不在熟悉流程，而在是否能為交易風險與法律後果負責。把律師、會計師與土地代書放在同一條脈絡下，其實可以看得很清楚：AIagent清算的，不是專業，而是不用為結果負責的中間價值。

凡是以流程、文件、制度熟悉度為核心的角色，只要無法上升到判斷、決策與風險承擔層級，就會被重新定價，甚至被市場直接略過。這對台灣衝擊特別大，因為我們長期培養的是「把事情做對」的人，而不是「為結果負責」的人。

中年工程師：被吞掉的不是技術，而是中段價值

對四十歲以上的工程師而言，AI的威脅不在於高難度設計，而在於吞掉整個「中段工程價值」。需求拆解、功能實作、測試、除錯與文件補齊，這些過去支撐大量中階工程師存在感的工作，正在被系統整批吸收。 （相關報導： 觀點投書：錯過AI熱潮不會亡國，但「數位信用」會崩盤—台灣正淪為國際網路的詐騙孤島 ｜ 更多文章 ）

危險的不是寫不好，而是寫得剛好夠標準化。如果你的資深，意味著替PM轉需求、替團隊分工盯進度、替主管評估可行性，那你必須警覺：這正是AI agent最適合扮演的角色。

中年財會人：數字不再稀缺，判斷才是

帳只會變得更快、更準、更即時。這不是好消息，而是警訊。當「把帳做對」不再稀缺，財會專業真正被問的，只剩三件事：為什麼異常？風險在哪？現在不處理會有什麼後果？

如果你的角色只是整理、上報、等待決策，那你已站在AI與董事會之間最尷尬的位置。未來被留下的，不是最細心的，而是敢為判斷背書、願意對風險說不、在壓力下仍能修正建議的人。

中年法律人：你很專業，但可能不再不可或缺

市場不是不要律師，而是拒絕為可預期、可標準化的法律工時付費。條款比對、版本修正與文件檢核，正在被重新定價，甚至被直接略過。

留下來的，只會是能主導策略與談判，並願意為法律風險與結果負責的人。如果你在案件中的角色只是「確保沒有漏掉什麼」，而不是「決定要不要承擔這個風險」，那你正在變得不再不可或缺。

最後的問題：如果拿掉你，結果會不會不一樣？

AI agent正在逼企業重新思考：哪些位置，其實不必再放一個人。

如果你站在流程中段，負責協助、提供建議、確保順利，卻不用為後果負責，那麼問題已經不是你夠不夠努力，而是這個位置，還有沒有存在的必要。

AI不會問你年資、證照或過去戰功。它只逼企業問一個問題：如果拿掉你，結果會不會不一樣？如果答案是否定的，那被清算的，不是你的能力，而是你的位置。

＊作者為​東海大學EMBA兼任教授。​ （相關報導： 觀點投書：錯過AI熱潮不會亡國，但「數位信用」會崩盤—台灣正淪為國際網路的詐騙孤島 ｜ 更多文章 ）