夾台美關稅談判之勢返台，行政院副院長鄭麗君成了民進黨、賴清德總統倚重且寄望的台北市長人選，說句實話，鄭麗君競選首長市長的底氣─就是沒有底氣，不是她沒有主觀參選意願的底氣，而是她沒有客觀勝選的底氣，這不怪她，換做民進黨任何人─包括府院黨三巨頭都無，行政院長卓榮泰、民進黨秘書長徐國勇固不消說，即使賴清德屈尊競選台北市長，九成九還是輸！
台北人睥睨權力者，不問「大是」行不通
或謂台北市選民結構藍大於綠，屬非戰之罪，此言既是也非，台北市做為中華民國首善之區，選民挑剔其來有自，從無搬個西瓜南瓜都能當選之理。台北市民絕非唯國民黨是從，早在威權時代，台北市就產生第一位無黨籍市長吳三連，第二屆當選的還是無黨籍的高玉樹，高玉樹儘管連任敗給國民黨人，肆後又因為組黨、雷震案官司纏身，但依舊捲土重來再次當選，距離他第一次當選市長已是十年之遠。國民黨為了這位「無黨籍市長」，索性將台北市長改為「官派」，蔣經國討厭高玉樹，但高玉樹拓寬長安東路，建構「首都市容」，蔣經國二話不說，摸摸鼻子搬家，這才有了「七海寓所」；直到三十年後，再次民選直轄市長，當選的還是非國民黨籍市長─而是民進黨的陳水扁。
或謂陳水扁能當選，是因為國、新兩黨分裂，倖勝而已，但陳水扁連任失利，不僅僅因為馬英九是國民黨人，相反的，因為馬英九是敢跟黨主席、李登輝總統說「不」的人─馬英九民意聲望鵲起，因為他抗議白曉燕命案無人負責而請辭政務委員，姑不論其中有沒有政治算計，「社會重大事件當有人負責」此為「大是」；柯文哲成為繼陳水扁之後的非國民黨籍市長，雖有民進黨之挹注，却也因為他不沾藍綠之邊，而能爭取「中間選民」，所謂「中間選民」，無非只問「大是」不問政黨；僅僅這一點，民進黨就已經落居下風。
民進黨到現在還是不肯承認或始終沒明白為什麼他們能扶植柯文哲，却扳不倒柯文哲？第一，為了雙城論壇、特別是在對岸也參與的世大運修理柯文哲，莫名其妙，連「小是」都談不上，差不多成了「大非」；第二，爭取「友軍」，利誘都是小乘，遑論威脅；第二，西瓜就是選不上首都市長，姚文智如此，陳時中亦復如是，而且，選前即曰不可，不信邪就只能落選。
民進黨交代不了的「爭議」，都是市長選舉的路障
民進黨或許相信政治是騙術，耍賴到底就行，比方五位大法官無視新舊法都能做出違法的違憲判決，比方爐碴轉身搞光電，茶商人頭標軍火…，這些民進黨十年不給交代的「爭議」，南高屏嘉或許不以為意，台北人懶得爭執却謹記在心，因為「不信東風喚不回」，政治再騙還是得有是非的邊界，遺憾的是，民進黨的「是非邊界」模糊成一團漿糊，不談「大是」只說「小非」，霸凌法官者成為司法院秘書長，個人買假學歷家族濫倒汙泥者就任公股事業總經理…，凡此種種，民進黨以為頭過身就過，但是，首都市長選舉過不了！遑論財劃法不副署不公布，軍警消加薪公布不執行，這些不只是鄭麗君的路障，而是所有民進黨參選人的路障。 （相關報導： 風評：鄭麗君和她「小小的談判隊伍」 ｜ 更多文章 ）
台北市現任市立蔣萬安不弱，但真有這麼強嗎？他搶聲量大概都還略遜柯文哲籌，但柯文哲重出江湖出戰蔣萬安，不是未必而是肯定討不了便宜，原因不是蔣萬安強，而是蔣萬安在這一團漿糊的政壇，最像個講究的正常人，柯文哲前言不對後語的代孕法案換預算，又說被斷章取義，先批藍駡綠聲稱要「藍白分」，後澄清「分」是「分工」（合作），所謂「話多不如話少，話少不如話好」，此刻的柯文哲分不清什麼才叫「話好」，但完全無法忍受「話少」，尷尬的是，柯文哲的「弱點」不多不少反襯在蔣萬安身上倒成了「優點」。
