美國「台灣地位未定論」打臉我國立場？外交學者：官員和國人不應配合美國 | 杜宗熹

美國在台協會（AIT）上週指出，包括「開羅宣言」、「波茨坦公告」及「舊金山和約」，這些文件均未決定台灣最終的政治地位，遭外界解讀是在操作「台灣地位未定論」，受到各界抨擊，但也有一部分國人和政府官員贊成這樣的論點。對此，有外交學者認為，政府和國人不用緊張，但也不該配合美國政府言行。

美國政府不能代表台灣立場

國立政治大學外交系教授黃奎博告訴《風傳媒》，過去70多年來，美國行政部門更動對台地位的「認定」已非一兩次，「（美國）有時接受中華民國對台主權，有時後又反悔，很明顯地都跟美國當時在西太平洋的國家戰略利益有關」。

但黃奎博認為，一個國家的主權地位，並非是另外一個單一國家，就可以單獨即可決定的，「而且美國也不是中華民國邦交國」。所以，「我國政府官員及國人也不必過於緊張，更不應因此而配合美國行政部門言行」。

黃奎博先前曾指出，美國政府曾因自身戰略利益，而短暫地、公開主張過「台灣地位未定」論，但當年其派遣大使到台灣的行為，就表示承認中華民國對台灣的主權。而美國自1979年與中華民國斷交後，除了認知到中共對台立場，基本上對台灣地位不採取立場。

而有關我國各政府部門「口徑不一致」的問題，黃奎博則說，中華民國的行政院大陸委員會（陸委會）已多次，正確地陳述自「開羅宣言」、「波茨坦公告」以來，台灣和澎湖等地已歸還給當時代表中國的中華民國此一嚴正事實，「值得肯定」。

他也說，而陸委會在執行捍衛中華民國主權、及其權利的任務時，無論面對中共想要統一台灣的龐大壓力，還是這次美國行政部門，片面否定前述文件可確定台灣地位歸屬，相信陸委會都將不負憲法所示的國家定位，努力堅持中華民國主權，並強化自二戰勝利之後便光復台、澎的敘事。

黃奎博指出，中共當局與美國行政部門如何認知台灣地位，「那是它們自己的事」，而陸委會和外交部只要適時澄清即可。立法院和監察員，則應該緊盯代表國家主權的各部會的表現，不能讓「務實台獨」的操作影響了國家利益。
（相關報導：美國故意拋「台灣地位未定」讓中國接球？資深媒體人：美方刻意拉高談判籌碼、北京目前忽視｜更多文章）