# 開羅宣言  

日本首相高市早苗先前暗示可能以「武力介入台海」，引發軒然大波，後來在與美國總統川普通話過後，高市態度不僅未放緩，甚至還加開新爭議，主張「台灣地位未定」，未承認台灣二戰後回歸中國，大力痛踩北京紅線。對北京而言，高市兩大言論為「外患」，加上台灣方面賴清德政府「新兩國論」的一貫立場是長期「內憂」，內外夾擊下，日台領導人有如串起「台獨連線」，這勢必勾起了北京對「失去......

「而今，不妨將兩岸統一的『時與勢』調換順序，變為『勢與時』。這一語序之變所蘊含的意義是：兩岸統一的歷史大勢，決定了兩岸統一的時間緊迫性。」近日與北京一位重要涉台學者交流，聊到兩岸情勢動態，他傳來了如上的文字。反覆推敲，他將「時與勢」調整為「勢與時」相當有啟發性，不只代表客觀形勢，更突顯主觀能力。高市早苗的小聰明，惹來日本大麻煩單單就中美日熱線裡的台灣問題，基......

中共國家主席習近平於五月七日在俄羅斯媒體為文表示，「『開羅宣言』...等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權」；結果我們的外交部，居然出來扮小丑，張著眼睛說瞎話，以當時中華人民共和國尚未成立，所以中國對台灣沒有主權。

我國外交部針對中國大陸主席習近平在俄羅斯媒體「俄羅斯報」以1943年「開羅宣言」及「波茨坦公告」做出了回應，認為中華人民共和國當時尚未成立，何來確認台灣主權問題？我國外交部強調，《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》、《舊金山和約》以及具國際法效力文件，清楚載明台灣及附屬島嶼應歸還中華民國。而《開羅宣言》、《波茨坦公告》確認了中華民國對台灣主權，當時中華人民共和國根本不存在。

中國領導人習近平於俄羅斯媒體《俄羅斯報》發表題為撰文表示，《開羅宣言》、《波茨坦公告》等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權。對此，陸委會副主委梁文傑回應，台灣在戰後確實被交給了中華民國，但中華人民共和國當時並不存在，所以台灣並沒有被交給中華人民共和國。

第一次臺海危機：一江山淪陷,大陳撤退,艾森豪曾一度計畫不惜動用核武?

賴清德總統就任百日，接受綠媒節目專訪，展現「霸氣」的「鬥雞史觀」，搬出166年前的《璦琿條約》，稱陸方不敢拿回19世紀外東北的失土，以此為其「兩國論」背書，並「證明」中國的「霸權野心」。隨後「內宣」一片歌功頌德，讚揚賴總統「戳中北京軟肋」、「戳破中共謊言」云云，甚至以引來外媒關注為傲。

總統賴清德發表520就職演說後，引起北京方面強烈反應，中共外事辦主任兼外長王毅提出「三個不可」：一個中國原則不可違、台獨分裂行徑不可行、中國統一的大勢不可逆。王毅強調，一個中國原則是維護台海和平的定海神針，他同時批評「台獨」分裂行徑「構成對國際秩序最嚴重的挑戰，對台海現狀最危險的改變，也是對台海和平最重大的破壞」。

面對潛在的台海衝突，我國及各國均一再強調維持「現狀」。日本李登輝之友會會長渡邊利夫撰文表示，日本和美國是「認知」與「理解」中國宣稱台灣為其一部分，不等於「認同」，而中國堅持「九二共識」的「一個中國」原則，直言維持「現狀」的最大力量必須來自「天然獨」認知。

中共對臺灣的「政治身份」定位有一個堅持至今的有名「一中三段論」：「世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」。不同版本的敘事稍有言詞或順序的差異，但基本主旨相同。無論是中共自己的「一個中國原則」，還是世界各國的「一個中國政策」，其來源都出自這個中共的「一中三段論」──須知，世界各國的「一中政策」在主旨上如果與上述的「一中三段論」相抵觸，中共不會接受，這些國家與中共的外交關係也不會平順。

在當今中國大陸與美國競逐、俄烏和以巴戰火綿延，台海及世界局勢前途混沌未明的時刻，《開羅宣言》八十週年有相當深刻的歷史意義。

民進黨主席賴清德當選為下任總統之後，中國多個駐外單位相繼發聲表態。中國外事辦主任兼外交部長王毅也親自闡明關於台灣局勢的「嚴正立場」，他指出，誰想搞台獨，就是分裂中國國土，必將受到歷史和法律的嚴懲。他更警告，國際上誰要違反一個中國原則，就是干涉中國內政、侵犯中國主權，「必將遭到全體中國人民乃至國際社會的共同反對」。

今年是開羅會議80周年，到底台灣的主權有沒有隨著《開羅宣言》的發表而回歸中國，兩岸的紅藍綠三方對此尚未達成一致的立場。主張台灣獨立的人士認為《開羅宣言》不過只是新聞公報，對台灣的主權並不存在決定性的法律效力。支持中華民國的人士，則主張《開羅宣言》的一切問題，都隨著《波茨坦公告》的發表、《日本降伏文書》以及《中日和約》的簽訂迎刃而解。

今年是開羅會議80周年，雖然在當今由對《開羅宣言》抱持質疑態度的民進黨主政下，台灣的紀念氛圍相信不會比10年前馬英九執政時來得熱絡，但國史館館長陳儀深已承諾會舉辦活動，我們還是拭目以待。當然大家都知道，根據1943年12月1日發佈的《開羅宣言》，「日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。」

一個多月前的7月30日，日本跨黨派國會議員組成的「訪台團」，在記者會上，當著我國外交部官員的面，表示釣魚台是日本的固有領土，而外交部官員當下竟然默不作聲、完全沒有反應！而第二天，蔡英文總統與日本駐台代表同台，致辭時不僅沒有駁斥前一天日本國會議員侵犯我釣魚台主權的言行，甚至還特別「感謝」這個訪台團，並且說，「台日關係近幾年來的發展，進入史上最友好的新紀元。」

美國《華盛頓郵報》（WashingtonPost）於台北時間9日上午刊登國民黨立委陳以信投書，標題為「站在台灣這邊」（TakingsidesinTaiwan）。陳以信駁斥中國駐美大使秦剛曲解《開羅宣言》，秦剛聲稱依據《開羅宣言》，中華人民共和國擁有台灣主權。陳以信表示，《開羅宣言》原文所載「中華民國」，不可能為「中華人民共和國」所取代。

今年4月28日是《中日和約》簽署70周年，當時筆者正忙著從美國飛回台灣，沒有時間撰文紀念這個影響戰後兩岸歷史發展的重大日子。好在今年8月5日為《中日和約》生效的70周年紀念日，還有討論這個議題的機會。《中日和約》事實上將另外兩件重要的歷史事件緊密連結在一起，一是發生在85年前的對日抗戰全面爆發，二是50年前中國大陸與日本之間的「關係正常化」。

台灣，真是個「不正常國家」，不正常的不是主權、地位，而是腦袋；十年前，外交部和國史館聯合舉辦「中華民國與日本國間和平條約（中日和約）」六十周年特展及研討會，主旨在確認台灣領土主權歸屬中華民國；十年後，立法院與國史館再次聯合舉辦「舊金山和約及台北和約（中日和約）」生效七十週年特展與研討會，主旨在強調日本放棄台澎南沙西沙群島等之一利權利名義與要求，但未規定台灣主權歸屬，重點在：台灣與「中國」互不隸屬。

光復節前夕，網路上又提及「台灣地位未定論」（或稱台灣主權未定論），中研院某前研究員竟稱：「中共在1895年把台灣割讓給日本」，在民進黨政府刻意扭曲歷史，去中華民族化之際，此種言論原不足為奇，但歷史貴在求真求實，面對偏離的史實，實有澄清之必要。

美國國務卿龐畢歐（MikePompeo）在11月12日接受電台節目《修伊特秀》（HughHewittShow）中提出，「把話說對非常重要，台灣向來不是中國的一部分」（It’salwaysimportanttogetthelanguageright.TaiwanhasnotbeenapartofChina.），直言這是前總統雷根（RonaldReagan）時期就承認的對台政策，也是過去35年美國兩黨政府所遵循承認的政策。有學者認為這是川普政府在兩岸關係政策上從《戰略模糊》轉向《戰略清晰》政策，並要為未來拜登政府處理兩岸政策時，設下明顯的紅線。

歷史首先要能夠證明已發生而客觀存在，要符合事實基本面，既為事實，就不因個人想像或意志為轉移，連神仙都沒法塗抹改造。若有需要解釋之處，立論基礎與邏輯必須來自事實基本面，否則不是歷史，只能是片面的臆說與不實的論斷。

新的學期開學了，然而，我們這個國家卻迎來一個很可悲的偽歷史，而這個偽歷史卻還是堂堂全國學生均一使用的教科書，您說，悲不悲呢？

看了8月啟用的新編高中歷史課本，不禁要提問：「老師，台灣的地位由誰來定」？

國內有論者認為臺灣與中華民國應該分別論處，兩者毫無隸屬關係。然而放眼歷史與現實，中華民國除了收回臺灣、使臺灣人民從殖民地的次等狀態自由以外，更歷經一連串「不流血的戰爭」，在冷戰時代詭譎多變的國際局勢中捍衛臺灣人民與憲政制度，免於共產專制吞噬。

美國是個為了自己利益，什麼事情都幹得出來的國家。1949年國共內戰已近尾聲，美國憂心共軍節節勝利，台灣可能被共軍攻占，美國為了不讓共軍占領台灣，機關算盡，美國國務院曾經推動將台灣自中國領土當中分離出來，不惜推翻1943年中美英三方領導人共同達成的開羅宣言，美國僅僅因為台灣戰略地理位置與意識形態的爭端，寧可背棄戰時同盟國之間的共識與承諾，可見得大國為了自己的利益，先前的承諾，可以一概翻臉不認帳。

前總統馬英九日前到東吳大學後山王寵惠先生的墓前獻花，他在臉書上貼文說：

前副總統呂秀蓮25日參加「轉型正義：72年前的今天」座談會時指出，開羅宣言只是新聞稿，並非國際公約，毫無拘束力，而國民黨與中國共產黨一直咬住開羅宣言，是因為找不到其他理由可以說台灣是中國的。

國民黨今（25）日舉辦「抗戰勝利暨台灣光復72週年紀念大會」，黨主席吳敦義、前總統馬英九，以及歷任黨主席連戰、吳伯雄等人齊聚，呼籲執政黨必須恢復過去兩岸穩定發展的情況，並重視台灣光復的歷史意義。許久未發表談話的連戰甚至提到，中共在19大後提出「SweepingVision」，但反觀台灣的願景在哪？盼執政當局扭轉兩岸間的「黑洞」。

9月3日除了是軍人節，也是「對日抗戰勝利紀念日」，前總統馬英九3日出席「台灣抗日遺址遺跡攝影展」開幕式時表示，開羅宣言是台灣回歸中華民國領土的關鍵，另外他也在臉書貼文緬懷8年抗戰中為了國家犧牲奉獻的烈士。

在國內，似乎每隔一段時間，關於中華民國的國際法定位就會遭受到挑戰。不過相當有意思的是，雖然都聲稱在談國際法，但駁火這麼長一段時間裡，持正反兩造的意見卻不見有太多實質交集，有淪於各說各話之嫌。也因如此，所以就時常發生一方不予回應另一方之回應，讓問題爭執了這麼多年，卻始終還是在吵相同的問題。

記者鄭永德／台南報導

記者梁家豪／台南報導

記者鄭永德／台南報導

記者鄭永德／台南報導

記者鄭永德／台南報導

針對南海仲裁結果否定中國的南海九段線主張，中國國務院新聞辦公室13日發布《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》白皮書，重申中國在南海擁有歷史權利，而中、菲雙方的爭端在於菲律賓侵占屬於中國的南海島礁，還執意提出仲裁，使南海問題複雜化，但中國會依據《聯合國憲章》宗旨，以和平模式化解爭議。

近日，筆者在網上讀到幾篇宣揚「台灣地位未定論」的文章，對其觀點不敢苟同，現依據國際法反駁如下：

記者鄭永德／台南報導

為爭奪對日戰爭歷史詮釋權，對岸拍攝抗戰紀念大片《開羅宣言》，卻以中共前領導人毛澤東為主角。國史館館長呂芳上15日聽聞此事，直斥「荒謬」，表示較開放、民主的社會都會「戳破這些謊言」。

「一個民族如果對過去可以輕浮的遺忘，那民族的歷史非常淺薄，等於一個人患了失憶症，對於未來的判斷還會正確嗎？」─白先勇

今年是中華民國對日抗戰勝利七十週年也是台灣自日本戰敗後回歸中華民國的七十週年。中華民國政府立足台北而統治全台本無疑義，但近年來，『台灣主權未定論』甚囂塵上，該說法否定中華民國政府統治台灣之合法性。此說看似有理，實則漏洞百出。事實上，檢視近代諸多關於台灣的國際條約與文件即可清楚知道台灣屬於中華民國乃無可爭辯之事實。