美國在台協會最近操作台灣地位未定論，在國內當然引起很大的議論，正常的反應是舉出一切的條約資料，歷史的過程，加以辯駁，主張在法理上，及中華民國有效統治台灣地區多年的事實，多方交叉比對，證明台灣的主權地位非常明確，早有定論，不容懷疑。然而，執政黨及獨派則見獵心喜，認為美國說出真正的事實，台灣只是在二戰後，盟軍交給中華民國暫時託管而已，國民政府並未有台灣真正的主權，在此法理基礎上，可斷絕中共對台灣擁有主權的主張及說法，要統一更是毫無正當性可言。
舉一個最簡單的道理，原來的東西是甲的，被乙打敗後，雙方約定將此物交給乙，後來乙打輸甲，對甲投降，將東西交給甲，經過數年，雙方再立下約定，乙對甲說，我不要這個東西了，雖然未明說東西歸屬甲，但這個東西一直在甲手中，其他人多年來對此現實狀況，都無異見或爭論，此物的歸屬，是未定狀態嗎？就算是一個無主的島嶼，有以國家名義行使主權的意思，將之有效緊密，而且持續不斷的佔領，其他各國都不表示意見或行使聲索權，縱使此島嶼，在沒有明確的合法所有者情況下，此佔領已久的既成事實，即具備主客觀各種因素及條件，在國際法上，也是取得主權的方式之一。
讀書要唸通，要適度消化內容，理清論證及資料，歷史是一部政治、文化、經濟、心理及社會的總紀錄，應該要記取教訓及活用之。國際體系的本質，是國家利益至上的原則，國際上的條約及協定，是在歷史特定時刻，各國權力的運作及平衡的產物，只要情況有所更動，發生了不可預期的變化，條約就可終止，退出，甚至是單方毀約。
舉出歷史上毀約最鮮明的幾個例子，在二戰期間，1939年的德蘇互不侵犯條約，簽訂後不到2年，德國實力夠了，便發動侵略蘇聯戰爭；又如1941年的蘇聯及日本，簽署了一份為期5年的蘇日中立條約，結果也是只有2年和平時間，蘇聯就對日本宣戰了；美國近年來也退出多項國際協議，如巴黎氣候協定及伊朗核協議等。
因而，沒有實力保障的條約，只是一紙空文，當利益、權力及情勢有重大變化，就有被毀約的風險，現今國際社會，表面上文明，骨子裡還是弱肉強食的叢林社會，今日美國的川普就是一個極端的例子，一切講求利益及實力，造成全球驚動及不安，沒辦法，最強大的國家，就是有本錢可以到處揮拳搞事。
美國的台灣未定論，明顯有所轉變美國對中共以往的一中政策，其論調是中共刻意曲解二戰時期的開羅宣言等文件，目的將台灣孤立於國際社會之外。既然如此，在1979年對中華民國斷交、毀約及撤軍的是美國，如今是要復交或者不計代價的維持台海和平？這二者顯然是矛盾的，台灣地位如未定，那主權應落於何家？又未給個答案，有人推測是美國對中共的談判籌碼，如果真的是如此，那是美國與中共立下交換條件，美國拿到自己想要的東西，絕對不是以美國的利益，來交換兩岸和平的紅利。
中華民國本來就是主權國家，大陸人士來台，也須要移民署的核准，台灣是我們自己的，不是別人的籌碼或棋子，總統可由公民直選，憲法也能依照程序修正，是充分民主自由的政治體制，未來還是由全民來決定，此與住民自決理論，在現實運作上，並無兩樣。不過，我們有嚴峻的兩岸問題，維持現狀還是目前多數人的共識，台海的和平，還是要靠遵守中華民國憲法這堅實個鐵盾，不要為選舉及意識型態，無視國際現實，違憲的操作兩岸兩國論，及主觀上相信美國會盡其所能的協防台灣，造成國家認同分裂及社會紛擾，並讓台灣處於不可測的風險。 （相關報導： 蔡世杰觀點：《2758》與台灣地位，誰在誤讀？──分治中國的較量與未來出路 ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由業
