# 台灣主權未定論  

IPAC台灣2024年會後，澳洲議會通過了一項實際上承認台灣事實獨立地位的決議。這個勇敢的舉動展現了澳洲對民主、自由和主權的堅定支持，彰顯了其在國際事務中的道德立場。然而，正如立陶宛因支持台灣而遭受孤立和霸凌一樣，如果國際社會，特別是歐盟，不迅速採取行動，澳洲可能也會陷入類似的境地。

今年是《舊金山和約》和《台北和約》生效70周年，國史館昨（23）日舉辦學術研討會，國史館館長陳儀深致詞表示，美國堅持賣武器給台灣，是基於《舊金山和約》的「台灣主權未定論」；立法院長游錫堃則指，《舊金山和約》顯示台灣與中國沒有瓜葛，中國不要再宣稱台灣是中國的一部分。國民黨文傳會副主委林家興24日則指，蔡政府勿形塑「假國史」，用台獨傷害區域和平。林家興強調，所謂的「台灣主權／地位未定論」，不但不應該是中華民國政府的主張，在學理上也是有爭議、早遭駁斥的無效理論。

光復節前夕，網路上又提及「台灣地位未定論」（或稱台灣主權未定論），中研院某前研究員竟稱：「中共在1895年把台灣割讓給日本」，在民進黨政府刻意扭曲歷史，去中華民族化之際，此種言論原不足為奇，但歷史貴在求真求實，面對偏離的史實，實有澄清之必要。

台灣是不是主權獨立國家、領土是否歸屬中國一部份？理論與事實眾說紛紜，莫衷一是，史實典故局外人摸不著頭緒，兩岸圈內人則各說各話，大陸是中華民國被共產黨竊據的國土，或台灣是大陸第一大屬島，兩岸咸信自己才是具「法統」擁有者。筆者認為境外的美國和中國，境內的國民黨與民進黨，對於台灣現況的國家定位，根本都在鬼畫符一通。

每隔一段時間，台灣的主權議題就會浮上檯面，紛紛擾擾70餘年。這座太平洋島嶼的歷史命運，在過去400年來發生過多次轉折，其中一次就發生在1945年9月2日，這一天，日本政府與軍方代表在美國海軍戰艦「密蘇里號」上簽署了「降伏文書」，無條件投降。

「臺灣主權未定論」自臺灣獨立運動興起伊始，一直作為獨派人士解釋中華民國政府「竊據」臺灣之重要論述。多數獨派學者認為，美國總統杜魯門在1950年提出「台灣中立化宣言」之後，所主導的一系列針對《中日和約》的談判過程，皆頗具將臺灣的主權讓予刻意忽略之政治意涵。特別是，他們多強調在《舊金山和約》以及《中日和約》的內文中，皆未明確將臺灣之主權歸還中國，並依此主張臺灣目前是受中華民國違法侵占。

1945年日本宣佈投降，一方面中國長達多年的抗日戰爭終於邁向結束，但另一方面國共兩黨的問題卻越演越烈，早有嫌隙的兩黨本就互看不順眼了，現在日本撤走，雙方為了搶奪日本撤走後留下的真空地區，戰鬥反而加劇。雖然之後美國曾派馬歇爾使華調停，但成效不彰，加上之後共產黨的鄉村包圍城市、游擊戰等奏效，最後國民黨輸到只剩「台灣」。

在國內，似乎每隔一段時間，關於中華民國的國際法定位就會遭受到挑戰。不過相當有意思的是，雖然都聲稱在談國際法，但駁火這麼長一段時間裡，持正反兩造的意見卻不見有太多實質交集，有淪於各說各話之嫌。也因如此，所以就時常發生一方不予回應另一方之回應，讓問題爭執了這麼多年，卻始終還是在吵相同的問題。

日本今（28）日宣布，其駐台機構自2017年1月1日起，將由「日本交流協會」更名「日本台灣交流協會」。涉外人士指出，這是日方的主動提議，雖是很小很小的一步，但可視為日本首相安倍晉三以「國對國」的方式處理對台的非官方關係，比較不再抱持過去日本認定台灣地位未定的立場。

今年是中華民國對日抗戰勝利七十週年也是台灣自日本戰敗後回歸中華民國的七十週年。中華民國政府立足台北而統治全台本無疑義，但近年來，『台灣主權未定論』甚囂塵上，該說法否定中華民國政府統治台灣之合法性。此說看似有理，實則漏洞百出。事實上，檢視近代諸多關於台灣的國際條約與文件即可清楚知道台灣屬於中華民國乃無可爭辯之事實。