VIP 專屬文章 杜宗熹專欄：當民進黨失去美日支持，台灣應該怎麼辦？

「你想要的，我卻不能夠給你我全部。我能給的，卻又不是你想要擁有的」。

如果要用一句話描述「大罷免」二度失敗後，民進黨政府、賴清德總統與外國之間的關係，大概沒有比歌手李聖傑的這句歌詞，更為合適的說法了。

筆者這個禮拜在台北跟東京參加了不少活動，有些有寫成稿件，不過也有很多就是單純的交換意見。筆者在短短一個禮拜之內，見了非常多熟的外國的老朋友、或是認識了不熟的外國新朋友。其實呢，會願意跟我們見面的人，都是非常關心台灣未來、或是擔憂台灣前途的人。但歸根結底，大家的反應其實都是一樣的：「你們到底在搞什麼東西？」

「大罷免」已經失敗，可萊爾校長、或是卓揆，也不會有更多的檢討、人事變動了，那我們就假設現在這個政治局面，已是「大罷免」結束後的「終局」。但比較令人意外的是，前總統蔡英文在本週以「私人行程」為由，意外訪問日本。但這其實也不是不能預期，因為這很明顯是挑在日本首相石破茂宣布將下台之後，故意找的「空擋」。加上民進黨政府過去，不斷積極的與日本首相候選人之一、女眾議員高市早苗互動，「押寶」特定人選擔任日本首相的意味非常明顯。我們只能祈禱，綠營這次不要再「押寶」錯誤。

外國友人們真正關注的事情

不過，如果你真的到了東京，或是跟筆者一樣，真的去跟日本的官僚體系、退休官員、以及一些相關對台學者、國安智庫交換意見的話，你會發現，其實大家對台灣的關心和擔憂，始終都是一樣的：首先就是台灣要如何保衛自己？其次是台灣的能源、供應鏈安全等問題要如何確保？這是扣掉「前無古人、後無來者」的「大罷免」之後，外國友人最關心台灣的地方。

當然，這些「外國友人」可能對台灣的情況不一定特別了解，否則他們應該會看到台灣少子化的趨勢。比起許多鄰近國家、包含被外界視為是「少子化」和「老齡化」指標國的日本，台灣更為嚴重嚴重。不過，即便我們扣除「少子化」和「老齡化」的現象，台灣在其他的部分發展情況，許多外國人仍然會難以理解。

因為正常的邏輯是：保衛自己是第一重要的事。但我們在台灣出生、台灣成長的人都明白，其實台灣許多政治人物嘴上說要「捍衛台灣」、或是「絕不投降」，但其實也就說說而已。真的要打仗，恐怕這些政客自己、或是他們家人，都會是跑得最快的那一個。

另外一個指標就是我們的建軍和國防。不是很了解台灣情況的外國朋友，首先可能會先關注我們的國防預算。但他們沒有看到、或是只有少數一些人看的是，台灣政府不是沒有錢、也不是不願意花錢在國防上，而是「錢有沒有花在刀口上」？如果台灣的建軍備戰留在10年、20年前，甚至是上個世紀的理念，例如一昧的強調「心戰」因素，只會說什麼絕不投降，而沒有看到中東衝突、俄烏戰爭和印巴衝突的啟示，那無論花多少錢，都是沒有用的。因為政府根本就努力錯了方向。 （相關報導： 有如「小鬼當家」？ 美國記者批評我國安會三位副秘書長：年輕且無情報和軍事專業 ｜ 更多文章 ）

亂七八糟的政府人事

還有一件事情值得一提，筆者以前也在專欄中說過：正常來說，民主國家的政府，敗選就是要下台，這種類似於「民主ABC」的主張，其實沒有什麼好特別解釋。那我們先不談「大罷免」的結果，以及卓揆為什麼沒有下台。就算退一萬步，接受綠營主張的「大罷免」不是敗選、或是「大罷免」不由是民進黨發起，那我們看到的另一個現象是，在台灣居住非常久的資深美國軍事記者顏文德（Wendell Minnick），直接用「小鬼當家」（The Kids are in the House，直譯為「孩子們在家裡」），來形容國安會在選後令人匪夷所思的人事任命。

筆者相信，年輕不是問題，許多外商、外國政府也喜歡提拔年輕人，但問題在於國安會這些高層，有沒有相關經驗？這點，如果是有在國外求職過的人，大概都會非常清楚。例如在國內，坊間可能會覺得媒體人與公關、媒體人與（網路）社群媒體管理者，基本上算是「同行」，但如果你以這樣的觀點到國外找工作，面試官、或是審查人，很可能會覺得你的經驗根本「毫不相關」。

這也是顏文德最大的質疑。我們有一說一，究竟林飛帆、李問和趙怡翔（口譯哥）有多少軍事經驗、情報經驗？很可能根本就是零。而這跟美國、或是跟過去我國的國安團隊比起來，這些人除了年輕，到底還有什麼任命的價值？就算沒有當過職業軍人、沒有當過情報人員，這些人有沒有做過國安類的助理、或是做過相關的研究？如果連這方面的經驗都沒有，那也難怪顏文德會對此有很大的質疑。

更離譜的是，我國駐美代表的一個單純人事案，到現在外界仍然有如「霧裡看花」。先前媒體圈、外交圈、學術圈提到的幾位人選，不斷被民進黨政府否認，可是民進黨又提不出下一任駐美代表到底是誰，這真的非常匪夷所思。政府否認了所有的消息，然後呢？所以正確的答案到底是什麼？駐美代表接下來會是誰，真的有這麼難以回答嗎？如果民進黨政府真的認為，美國是我們最重要的夥伴，那為何駐美代表一事，政府如此之兒戲？

而且，從駐美代表人事案這件事情上，我們也可以看到：民進黨政府內部，如果不是內鬥很兇，例如外傳的國安系統、外交系統在駐美代表人事案上「不同調」，那無疑賴清德政府已經失去了組織管理的能力。問題是，賴德德至今才上台一年多而已。

能源問題還是無解

還有一個外國友人會關注到的問題，就是台灣的能源政策到底要走向何方。讓筆者提醒一下大家，在「大罷免」投票之前，其中一個政治爭議，就是執政黨和在野黨，對於政府否要撥補鉅額的1000億預算給台電，有著截然不同的看法。而「大罷免」投票的結果和民調，都顯現出台灣的主流民意，是反對這樣把錢直接砸到台電虧損的「無底洞」當中。

但不撥補1000億，並不代表這個問題就會消失。台電最根本的問題就是「入不敷出」，也就是台電售電的價格、低於綠電的「進貨價」。這種賠本的生意，要解決只有兩個方法：一是重啟核能等乾淨又低價的能源，壓低台電的「進貨價」，另外一種則是提高電價、以滿足台電本身的成本問題。那在目前的政治環境下，很顯然，壓低「進貨價」遠比調高電價容易。這一點，鄰近國家的政府也都相當清楚。​

以日本來說，日本政府不但沒有放棄核能、沒有放棄減碳目標，反而持續依照其相當「雄偉」的能源轉型目標在前進。依照日本政府目前的規劃，到2040年時，核電的比例要達到日本發電量的20%左右。相比於2023年核電的8.5%，發電量無疑是要翻一倍以上。 （相關報導： 有如「小鬼當家」？ 美國記者批評我國安會三位副秘書長：年輕且無情報和軍事專業 ｜ 更多文章 ）

所以外國友人都會對此非常好奇，如果台灣真的想要繼續成為全球的半導體製造中心、甚至是全球人工智慧（AI）和運算的中心，那台灣的能源問題到底要如何解決？我們是要開放台積電自己蓋核電廠？還是要如賴總統說的，不排斥這作為一個選項？這一點，我們都沒有看到很明確的訊號。反正現在的政府就是在「擺爛」，而沒有打算解決這些問題。

所以我們基本上可以認定，民進黨雖然經歷了「大罷免」的失敗，但仍然是「政治治國」，而沒有要打算幫助台灣面向未來，也沒有要回應國內外所有的質疑，更不要說是處理這些問題了。所以這些外國友人們的疑問和質疑，我們應該怎麼面對？那也只能繼續放著爛了。

所以，作為一個媒體人和普通選民，筆者認為民進黨並沒有在選後做出任何有意義的反省，那這需要我們繼續用選票「教訓」。

代理商治國

筆者最後想分享一個想法是，筆者曾經在自己的社群媒體提出過一個「代理商理論」，就是說，藍綠兩邊從一開始，對政治的想像就是不一樣的。國民黨想做的事，是做一個「品牌商」，所以要堅持自己的原則和所謂的創新。而民進黨只是想要壟斷國內政治市場，做好一個「獨家總代理」的角色而已。

所以當美國政府拜登、或是其他歐美日領袖較為支持台灣時，這樣的「代理商」有很大的政治市場，而且他們只要一直「哄外國人開心」就好了。不過，當現任總統川普上台，美國可說是完全拋棄了過去在國際議題上的立場後，許多美國「盟國」，例如日本、澳洲和印度，都私下對此表示了不少質疑。即便大家在檯面上不能得罪美國、不可能放棄跟美國的同盟關係，但大家私下都已經在討論，「我們要如何在美國不參與國際政治的情況下，繼續維持我們的國家利益和立場？」

不過，對於立志當「台灣獨家總代理」的綠營來說，這些事情是他們沒有想過的。因為失去了外商的品牌代理，那「政治代理商」本身，並沒有什麼自己的品牌，所以也談不上會有任何具有意義的作為。可是，川普的任期還有三年多，如果川普不太願意支持台灣，甚至有可能犧牲台灣利益的話，那我們不可能一路「擺爛」到川普下台為止，而沒有任何應對策略和討論。

但執政黨顯然打算繼續鴕鳥下去。所以筆者還是一樣，我們只能繼續給予萊爾校長和執政黨壓力，以及在所有的選舉中，用選票表達我們的憤怒與不滿。否則的話，他們是絕對會「不到黃河心不死、不見棺材不掉淚」。 （相關報導： 有如「小鬼當家」？ 美國記者批評我國安會三位副秘書長：年輕且無情報和軍事專業 ｜ 更多文章 ）