觀點投書：屯墾區與戰爭邏輯─以色列反擊的正當性早已越界

導言

加薩戰爭持續近兩年，死亡人數不斷攀升，國際社會對以色列的質疑聲浪日益高漲。以色列堅稱行動基於「自衛」，但無差別轟炸與長期封鎖所造成的巨大平民傷亡，已難以符合比例原則。更值得關注的是，屯墾區擴張與國際法衝突，早已成為衝突根源，使巴勒斯坦社會陷入無解的惡性循環。

一、屯墾區擴張：衝突的結構性原因

聯合國安理會第 2334 號決議（2016 年）明確指出，以色列在被佔領土建立的定居點「毫無法律效力」。然而，截至2023年底，以色列在約旦河西岸已建立超過280個定居點，並有70萬名以色列定居者居住其中。這些定居點不僅侵佔土地，也伴隨檢查哨、隔離牆與軍事管制，限制了巴勒斯坦人的土地使用與移動自由。

當家園與生存空間被持續壓縮，部分巴勒斯坦人走向激進化幾乎成為必然結果。極端組織的存在並非單純的宗教或意識形態問題，而是長期政策壓迫下的反射性產物。

二、傷亡數據與人道危機

根據《衛報》與《美聯社》報導，截至2025年9月，加薩地區已有超過64000名巴勒斯坦人死亡，數十萬人受傷。若計入飢荒與醫療資源缺乏導致的間接死亡，研究推估總死亡數可能高達84000人。其中約八成以上是婦女、兒童與老人。

這些數據顯示，戰爭已超越「反恐作戰」的範疇，平民正成為最主要的受害者。國際人道法強調比例原則與區分原則，但現實顯示，加薩戰場已經偏離這些基本規範。

三、人道組織的警告與國際法爭議

聯合國與人權觀察組織多次指出，以色列轟炸摧毀醫院、學校、供水與電力設施，同時封鎖人道物資。撤離命令雖形式上合乎軍事要求，但南部「安全區」難以提供足夠資源，導致大量流離失所與次生死亡。聯合國人權官員甚至直言，這些行為可能涉及「種族滅絕」的法律構成要件。

四、智庫觀點：戰略與道德的落差

美國持續對以色列提供軍援，並在聯合國安理會動用否決權，阻止譴責決議。Quincy Institute的分析指出，美國支持以色列更多是出於中東地緣戰略與國內政治壓力，而非基於民主與人權價值。史丹佛大學研究亦認為，這種選擇正侵蝕美國的國際道德聲譽。

這種「戰略優先、人道次之」的政策邏輯，不僅加深加薩危機，也凸顯國際秩序中雙重標準的問題。

五、雙方錯誤與不對稱性

哈瑪斯在2023年10月的突襲造成1200 多名以色列平民死亡與251人遭綁架，這是嚴重的違法行為。然而，以色列的反擊規模與手段，卻已超過「正當防衛」的範疇。大規模轟炸與長期封鎖，不僅沒有削弱激進勢力的根源，反而進一步激化衝突，陷雙方於長期報復循環。

結語：台灣的啟示

加薩戰爭突顯國際法與國際組織在強權角力下的失能。當安理會的決議無法阻止屯墾區擴張，當人道救援被否決權政治綁架，聯合國的功能顯得日益蒼白。

對台灣而言，這場戰爭提供了兩個啟示：其一，國際制度未必能在關鍵時刻發揮保障作用，自身防衛能力仍是安全基礎；其二，在人道議題上，台灣應積極表態與參與援助，避免在國際社會的重大爭議中成為沉默的旁觀者。這不僅是國際責任，更是民主價值的自我檢驗。

＊作者畢業於國防大學政治研究所，專注於國際關係、戰略與國防議題，專職社論寫作 （相關報導： 「打仗也不能餓死人！」以色列法院判定政府違法、下令改善巴勒斯坦囚犯伙食　極右國安部長怒嗆「護航哈瑪斯」 ｜ 更多文章 ）