以色列以科技創新、國防強大自居，台灣社會也常將自身處境與以色列相比。然而，長年旅居台灣的巴勒斯坦學者安海正卻直言，這樣的類比其實「危險而失焦」。
「發生在加薩的不是戰爭，而是種族滅絕。」安海正（Hazem Almassry）在接受《風傳媒》專訪時一開場就指出，「以色列能夠存活，不是因為什麼『創新』或『韌性』，而是因為美國絕對的支持與源源不絕的軍援。台灣如果要把以色列視為榜樣，恐怕學到的將是嚴重的人權代價。」
安海正來自加薩，旅居台灣已約九年，目前以博士後研究員身分持續關注殖民暴力、流離與抵抗議題。他同時也積極參與公共講座、影片討論與團結倡議。他說：「對我來說，研究不是抽象的，而是要為家鄉發聲，回應家園與身體所承受的歷史創傷。」
社會極端：錫安主義、和平空間縮小
談到以色列社會的變化，安海正語氣沉重。「長期以來，以色列的媒體與教育都在灌輸一種『受害者心態』，再加上錫安主義(Zionism)思想，讓社會愈來愈極端化。」
「他們相信自己是上帝的選民，把巴勒斯坦人看作是障礙。對他們來說，殺害巴勒斯坦人比喝水還容易。這已經不只是少數極端分子的想法，而是滲透到整個社會的核心。這樣的氛圍，使和平的空間越來越小。」
兩大誤解：創新神話、美援真相
安海正認為，台灣社會對以色列有兩大誤解。第一，是把以色列的生存歸功於所謂「創新與韌性」。
「這是一個錯覺。真正讓以色列能活下去的，是美國提供的無條件支持。以色列每年拿到的軍援規模是世界上少有的，這才是它能在戰爭與敵意環境中生存的原因，而不是因為它比別人更聰明或更有韌性。」
第二，是對「威脅」的錯置想像。
「台灣常把中國的壓力比作以色列面對的挑戰，好像雙方可以互相比較。但現實剛好相反──整個中東地區是活在以色列的威脅之下。以色列擁有F-35與最先進的軍備，它可以隨時轟炸加薩、敘利亞、黎巴嫩、甚至伊朗。真正承受威脅的，不是以色列，而是巴勒斯坦人。」
烏克蘭啟示：軍力有限、和平更要緊
對於台灣輿論動輒強調「軍事自保」，安海正認為必須謹慎。
「我不否認台灣需要軍力。當然，台灣要有強大的軍事能力來保護自己。但軍事不能是唯一的答案，不能是唯一保護價值與民主的方式。」
他舉烏克蘭為例：「烏克蘭有美國和西方的支持，但代價是什麼？代價是整個國家被摧毀，城市化為廢墟，數百萬人流離失所。這就是我所說的：軍力不是最終答案。」
「目標不應該是傷害敵人，而是保護自己。真正重要的是避免戰爭，而不是打贏一場毀滅性的戰爭。」
台灣對策：打開管道、避免戰爭
安海正承認，中國確實是威脅，但他強調，「戰爭絕對不是好的選項」。
「台灣應該開更多和平管道──談判、對話，任何能讓衝突降溫的方式都要去嘗試。」他指出，兩岸之間存在人際連結與社會關係，「這些不應被忽略，它們可能有助於理解，也可能防止戰爭。」
「即使台灣能在戰爭中獲勝，那又怎樣？結果只是自傷，島嶼被毀，人民受苦。對我來說，最好是讓和平有更多機會。」
中以關係：口頭挺巴、實際靠攏
至於台灣常有人認為「中國支持巴勒斯坦」，安海正提出不同看法。
「中國對巴勒斯坦的支持，大多停留在政治表態與發展援助。它會在聯合國說一些支持巴勒斯坦的話，提供一些援助計畫，但實際上，中國和以色列在軍事、情報、經濟上都有密切合作。」
他語氣堅定地說：「如果中國真的要在巴勒斯坦和以色列之間選邊，它一定會選以色列。這是毫無疑問的。」
因此，他提醒台灣：「如果真要借鑑國際經驗，就應該思考如何避免重蹈中東的覆轍，而不是盲目把以色列當成成功的模板。」
應龍應台文化基金會邀請，安海正將於9月20日出席2025台北國際和平論壇，並以《讓我家破人亡的究竟是什麼?》為題發表演說。
（相關報導：
專訪》「這不是戰爭，而是種族滅絕」 旅台巴勒斯坦學者安海正談加薩真實處境
｜
更多文章
）
