民進黨新任秘書長不愧是極具政治爭議能量的「名嘴體質」，就任不到一個月，創造的「新聞量」就遠超過前任林右昌一年多累積的新聞量，甚至，完全掩蓋前任的存在，林右昌形同一夕自民進黨蒸發；這個「成就」，徐國勇本人應該十二萬分滿意，但對企圖扭轉形象與低迷民調的賴清德總統兼黨主席，可就禍福難料。
徐國勇政治不吃虧，嘴上不饒人，稱得上「驍勇善戰」；上得廳堂下得廚房，出任政務官，遊刃有餘，內政部長任內，上與行政院長（蘇貞昌）槓，下與警政署長爭，為了警察人事權，史無前例的將警政署長「函送」（偵辦），而且，沒報告長官─閣揆蘇貞昌；二０二二基層選舉大敗，徐國勇不待內閣總辭，立刻以健康因素請辭，當年敗選因素除了「全黨護一人」的論文門（林智堅），黑金與重大治安事件（槍擊）亦是關鍵，內閣改組，身為內政部長他非走不可，他却能走得比任何閣員都快都決絕，辭任後轉身就重回「名嘴圈」，開掛政論節目，為民進黨掐藍駡白，可謂民進黨執政重要的「媒體側翼」。
值得推敲的是，兩波大罷免全失敗，綠營政論節目─包括有線無線與網路，在「輿論攻防」上，和民進黨應該同屬「敗方」，賴清德動念請徐國勇回鍋黨務，從正面看借重他能言善辯，從負面看豈不坐實「黨媒一家」？
政治不吃虧，嘴上不饒人─「黨媒一家」代表號
二０二二年敗選時，民進黨內部檢討指「大環境不利，攻防失序，催不出基本盤」，這十五個字，既可用在大罷免失敗的檢討，還有很大機會延用到明年選舉；重點是，賴清德固然靠「基本盤」以少數當選總統，但鞏固政權、爭取連任，只有基本盤顯然不夠。賴清德浪費一年，就把前總統蔡英文為民進黨在「基本盤」之外擴展「中間選民」，消耗殆盡；大罷免失敗，民進黨若真心檢討，扭轉頹勢，至少得認清楚敗因─朝小野大再一次確認，民進黨要靠「基本盤」（甚至可能是萎縮的）有效或有利執政，可能性近乎零，賴清德既要調整府院黨，從政治常理論，就是透過人事調整，扭曲各界對民進黨固守基本盤的印象，並進一步爭取基本盤外的民意。；
遺憾的是，賴清德個性別扭，民進黨久掌大權，「認錯─道歉─改變」太難，行政院長卓榮泰動，內閣改組就沒有政策方向調整的可能，果不其然，大罷免前拿《財劃法》當然武器之一，大罷免失敗後，《財劃法》還是戰場，民進黨為什麼認為不為地方爭取更多權與錢能在明年地方選舉勝選？賴清德下鄉閉門「二十二講」，不斷要求場下聽眾給掌聲，因為高中職的「學費都是『中央政府』出的」，十二年國民教育從十一年前的馬政府時代開始，賴清德有什麼好以此搏掌聲？《財劃法》僵局，卓揆慣例找不出解決辦法，賴清德則要「地方多承擔」，總結一句：大罷免浪費台灣一年，沒能改變任何「現狀」，而失敗的一方也無意做任何改變。 （相關報導： 施威全專欄：中美防禦條約是主權國家的軍事同盟，徐國勇錯把國務卿貶為部隊中將 ｜ 更多文章 ）
不但不改變，徐國勇大有可能成為「變本加厲」的代表號。他站上「午青」直播台砲火四射，重提「根本沒有台灣光復節，蔣介石是代表盟軍接收台灣」，民進黨加碼聲稱「沒有台灣光復節，就是民進黨的立場」，民進黨否定「台灣光復」的歷史事實，未必真是全黨都想「回歸日本殖民」，但否定「中華民國」大概不假，那麼全黨宣誓忠誠於中華民國憲法與國家的公職，是否都做此想？不承認中華民國選什麼中華民國公職呢？遑論總統。徐國勇是不嫌賴清德聲望低迷，繼續往他頭上潑冷水。
