文化部針對16至22歲青年發放「成年禮金」，原本旨在鼓勵青年參與藝文活動，然而近期卻頻爆濫用亂象，除了被不少青少年用來狂買美妝品、做美甲，也被其他民眾大量收購等。對此，就有網友提議「取消文化幣政策」，意外引起兩極熱議。
有民眾在「公共政策網路參與平台」上提出「取消文化幣政策」的連署，截至2月4日下午2時前已有363人附議，尚需在59天內多得4637人附議。提議者認為，推出文化幣後造成多起亂象，包括有人大量收購、對特定產業補助形成不合理的差別待遇，例如現已禁止購買拍立，卻無禁止購買底片等相機器材，形成同行業間不平等情形，也顯示政府僅對於民意風向被動式反應處理，並無積極認定何為「文化」。
提議者認為，雖然文化幣是為了幫助弱勢產業，但針對支持電影業方面，僅限於購買國片電影票，對於其他行業卻無限制，恐將形成各行業間的不平等，如單純為補助弱勢產業，則資本龐大之電影業應全數排除，若使用者用以購買暢銷書作家、當紅歌手的作品，也無法振興藝文。提議者表示，政府若想給予弱勢行業補助，應採直接方式，更斷言發放文化幣無從創造消費者「文化需求」，使現行限制消費使用產業缺乏相當理由。
另外，提議者直言，文化幣政策效果缺乏實際證據，認為若相關單位想持續採取「文化幣政策」，應公布每年使用消費情形、分析購買實際商品，以確認是否有實際振興文化的效果，並取信於納稅人。如今還有納稅人質疑此政策有意圖影響受益人政治立場的效果，提議者最後表示，為避免對於特定族群的授益蒙受不白之冤，應停止「文化幣政策」，以避免影響選舉公平性，「補助政策非一體適用，亦形成世代衝突，失其政策美意。」
連署曝光後引起兩極熱議，有Dcard網友認為比起取消，加強規範措施更有效：「但是文化幣蠻好用的耶（除了那些亂用的以外）劇場或音樂會的青年席位都需要透過文化幣才能購買，而且折扣力度很大對我這種沒什麼錢又想看音樂劇的人來說真的是福音！我覺得不是應該取消，而是加強配套措施」、「當你家裡窮到需要靠文化幣買書卻被一群不缺錢的人連署取消只因為不給用在他們娛樂上面時」、「這樣有點扼殺真的好好利用它的人，個人覺得可以建立起檢舉或是審查的機制，亂使用的人會被相對應的懲罰這樣就好！」 （相關報導： 觀點投書：文化幣還是文化弊？出版業等到的是天降甘霖還是催命符? ｜ 更多文章 ）
不過也有網友同意取消該政策：「我覺得沒用，政府擺明就是養2028首投族，補助私校+大灑文化幣，你不懂政治的黑暗」、「個人覺得不如把預算花在教育上面，課堂期間應帶學生去參與各種藝文活動，可以和校外專業人士合作，既能達到成效又不用在那邊規定一堆不是很棒？」、「雖然花的很爽，但反對發放文化幣，這就只是想籠絡我們首投族的政策，以為每年發1600就能讓我去當一年兵喔？反正我覺得發這個跟買票沒什麼兩樣，你還不如去把這筆錢拿去補助健保勞保之類的！」
