馬來西亞政府最近跟《經濟學人》槓上了！
我們台灣人對《經濟學人》這份雜誌應該很熟悉，畢竟《經濟學人》在2012年曾以一篇「笨蛋馬英九（Ma the bumbler）」稱呼當時的馬總統，還引國內一陣討論。
本月，這份國際性的新聞雜誌連發兩篇文章，重批馬來西亞政府對將要舉辦的大選有不公平的作法，而且下標都很殺，「操控」、「小偷」、「偷竊」，這種字眼都出現。
馬來西亞政府也不是吃素的，選舉委員會先公開發表聲明，指責《經濟學人》指涉的大馬政府非法重劃選區，藉此影響大選結果是不實的，更反駁文章的指控沒有證據、議席數據比較基礎不對，而且相關選區劃分的訴訟已經獲得法院裁定等。
接著，等同大馬駐英國大使的駐英最高專員（因為兩國都是大英國協的成員，所以稱為最高專員，功能跟職級等於大使）也發了一封信給《經濟學人》，信中回以用字很重的批評，指責經濟學人的編輯們用錯誤資訊，以及帶有傲慢的殖民主義姿態，撰寫不實報導，貶抑馬來西亞政府、選務機關以及首相納吉，更讓雜誌淪為馬來西亞反對黨的工具。
到底《經濟學人》刊了什麼樣的文章內容？會這樣惹怒馬來西亞政府？
第一篇是3月8日刊出的 「How Malaysia’s next election will be rigged」，主標很清楚「馬來西亞下一次大選將如何被操控」。這篇報導文章指出了馬來西亞選舉不公的幾個重點問題，分別是：
＊票票不等值（Malapportionment）
各個選區的選民數差距太大，造成每個議席間獲選的選票值落差很大。這也是大馬在野黨批評最強烈的選制問題。根據大馬的選舉改革機構研究，在馬來半島選民數最大的15個超級選區中，選民數都超過10萬人，但其中14席都是由在野黨獲得。而好玩的是，而選民數最少的選區，選民數則低於1萬8000人，一共有30個議席，其中29個都是長期支持執政的國陣（BN）。
前述情況正凸顯了馬來西亞選區劃分時，造成票票不等值的問題。實際上，執政聯盟國陣（BN）的基礎在馬來裔選民與鄉村選民，但在這兩個族裔選民，通常都是聚集在人口逐漸減少選區。而在野黨的支持者以都市與少數族裔（如華裔、印度裔）為主，反而選區內人口密集。也就是說大選中，要拿下一個國會議席，在野黨需要比執政聯盟獲得更多的票數，加上是單一席次贏者全拿的選制，便會發生上屆（2013年）大選，國陣拿下47.4%選票，卻掌控59.9%的席次，而當時在野的民聯則是獲得50.8%選票，而只能擁有40.1％席次，這種不合理的情況。 （相關報導： 馬來西亞內閣改組 副總理被撤換 ｜ 更多文章 ）
＊傑利蠑螈（Gerrymandering）
「傑利蠑螈」這個政治學名詞其實就談選區邊界劃分是否合理的問題，馬來西亞在野黨認為，選區劃分不公正的問題也是加重選舉結果不公的原因之一，「如果選舉是選民選擇政治人物，那麼傑利蠑螈就是政治人物來選擇選民。」貼切地表述利用選區劃分來影響選舉結果。而長期以來，國陣就是利用執政可以劃定選區地圖的權利，維持在選舉中的優勢。
