媒體看中國:修憲權鬥改歷史,難;鼓動民粹鬥台獨,易

2018-01-15 11:30

? 人氣

評論認為,中共修憲是權鬥贏家的遊戲,但習近平想要再做一個「歷史決議」並非易事。中國鼓勵民粹主義,利用經濟懲罰進行「獵巫行動」卻已輕車熟路。(德國之聲)

評論認為,中共修憲是權鬥贏家的遊戲,但習近平想要再做一個「歷史決議」並非易事。中國鼓勵民粹主義,利用經濟懲罰進行「獵巫行動」卻已輕車熟路。(德國之聲)

香港《蘋果日報》發表評論《搞笑的法治 兒戲的修憲》,作者李平說,中港兩地正上演法治大騷。「這邊廂,前有『行騙長官』梁振英先後被揭僭建、收受巨款醜聞而未被究責,現有律政司司長鄭若驊的僭建門又蒙上盜竊門陰影」,「那邊廂,中共下周舉行十九屆二中全會專門討論憲法修改問題,看似鄭重其事,但人民的知情權被剝奪、憲政更被指為西方的邪路,修憲實際上是權鬥贏家的遊戲。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

文章說,中共中央政治局舉行會議,研究憲法修改建議,並決定下周舉行十九屆二中全會,專門討論憲法修改問題。雖然中共強調「堅持依法治國首先要堅持依憲治國,堅持依法執政首先要堅持依憲執政」,但所謂依憲,要的是憲法確認的中共領導一切的地位,而不是憲法規定的各政黨「都必須遵守憲法和法律。」雖然中共強調憲法「是黨和人民意志的集中體現」,但實質是中共每次權鬥後贏家意志的體現,絕大多數的中共黨員並不知道修憲的內容,遑論普羅大眾。

習近平難做第三個「歷史決議」

紐約時報中文網發表文章《假如習近平做中共第三個「歷史決議」》,作者鄧聿文說,2018年,中國改革進入第40個年頭。按照中國逢十紀念慣例,北京是要開大會隆重紀念的。與40年前一樣,目前中國改革也到了一個何去何從的關口。雖然官方仍在高喊改革,但民間早已對改革判了死緩──如果不說死刑的話,故而習近平要繼續推進改革,如何激活民間對改革的支持,就成為一件難事。

文章說,基本可以確定,習近平在2018年不會做出這樣一個歷史決議,可能有各種原因,但一個原因在於,他會碰到一些難題,即如何評價鄧小平和八九事件,如何評估黨的現狀和改革成效,這些問題是第三份歷史決議必然要涉及的,否則就不叫歷史決議。而對於這兩個問題,中共早已設下理論禁區,無論是突破還是維持現狀,都達不到「統一「認識的作用,反而會引起中共和中國社會的進一步思想分裂。

淡化「文革」,何談「改革」初心?

香港《明報》發表社評《淡化文革有違初心 紀念改革毋忘歷史》說,即將於今年3月使用的內地新版中學歷史課本,內容出現引人注目的調整,在當代史部分,文化大革命的獨立一課被合併,對毛澤東的「錯誤」表述亦消失。文革的歷史是民族的浩劫與悲劇,需要認真反省。應開放文革的研究及藝術再現,不要令年輕的一代,再誤以為文革是一種美好的經歷,認清文革的真面目。只有這樣,才能防止文革悲劇重演。

文章說,今年是內地改革開放40週年,內地將舉辦隆重紀念活動。眾所周知,改革開放正是中共在遭受了文革的嚴重挫折後,痛改前非、改弦更張的舉動,正是文革暴露了舊體制的弊端,才有了後來的鼎故革新;正是國人在文革中備嘗閉關鎖國、盲目排外之苦,才有了後來打開國門、與世界接軌之舉。可以說,沒有文革的破壞,就不會有改革的動力,從這個意義上來講,不講清文革,也就講不清改革開放的意義,前事不忘,後事之師,淡化或模煳文革歷史,又如何能體現不忘改革開放的初心呢?

民粹鼓動與經濟懲罰

台灣《上報》發表評論《不能輕忽中國在萬豪事件中的「獵巫行動」》,作者杜心武說,最近中國發生萬豪事件。國際連鎖大飯店萬豪國際集團(Marriot International)因為其旗下「萬豪禮賞」的客戶調查中,詢問「您現在居住在哪個國家」時,把台灣、香港、澳門、西藏列為「國家」,被中國網民舉報,一下子從官媒到網民展開全國批判。萬豪立即中止客戶調查並三番四次認錯,可是仍然逃不過「網信辦」的嚴厲處罰。

文章說,中國利用「民粹鼓動」加「經濟懲罰」手段,急速推進中國價值越來越得心應手而成為首選。中國的民粹鼓動得益於四點:中國對國內輿論的完美控制、大批民族主義熱情高漲的「小粉紅」、「大外宣」收編了幾乎所有海外中文傳媒、微信這種社群網站把海外中國人「圈在」中國思維圈中。中國的經濟脅迫手段則得益於四點:中國經濟實力的強大,各國經濟與中國的緊密關聯,海外企業在中國的經濟利益「太大不能倒」以及在動輒使用經濟手段的「無底線。」

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章