馬英九在本月3日的一場東吳「法學講座」裡說：台灣人才被中國挖走，很多人很擔心人才外流，「但我高興得要命」。據報導馬英九在會場上公開表示，中國願意給台灣年輕人機會，「這樣很好啊」，馬還強調此舉也可以帶動台灣薪資水準，並不是壞事。此一立場宣示很符合他在位總統8年時，將台灣的發展與未來前途盡量都委由中共來「協助處理」的態度與決策。
這位盛傳即將在農曆年前可能因「三中案」被起訴的台灣前總統，已全然忘記了他目前仍在接受台灣人民的最高規格的禮遇供養，所以會渾然忘我的在公開場合發出如此配合對岸統戰策略而自毀立場的荒謬言論！也可以解釋說，其實馬英九思想裡徹頭徹尾就是個「大中國主義者」，以前為了選票偽裝成自稱的所謂「新台灣人」，而在其執政期間則藉由「不統、不獨、不武」的「和平」掩飾下，次第將台灣諸多政策緩步向中國移動，乃至引爆了年輕世代所累積的龐大憤怒及民怨，終而釀成全民參與式沛然莫之能禦的「太陽花」公民運動。
馬英九算不算是「台灣民主的敵人」？
說他是「龜咖全都蛇出來了」，或是說馬腳全都露出來也好，反正卸任總統之後的馬英九，已不必再為自己濃郁的祖國鄉愁而遮遮掩掩了，因此可以大辣辣公開「出櫃」，到處暢論他的「祖國情懷」！那麼，我們該不該問：這樣一位「大中國主義者」的前台灣總統會不會是台灣民主的敵人？
再看最近鬧得沸沸揚揚的周泓旭以及所牽扯出來的王炳忠們的「共諜」案，其間所涉及的「紅隊籌備」、「講武堂」、「打槍隊」及「星火T計劃」等等，乃至意圖要在國軍或政府部門培育親共人員，而且要達到「聽黨指揮，戰時管用」的效忠程度時，又算不算是向台灣民主蓄意滲透威脅的潛在敵人？
接著我們再瞧瞧現政府對於民眾在國發會網路平台提案，要求增設刑法條文禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列出現。法務部的回應竟然是，不予採納。
法務部對此提案的所回覆的要義寫的是：倘懸掛中國五星旗之行為即認分裂國土而施以刑罰，則無異僅因其言論主張分裂國土，即施以最嚴厲之刑罰，顯然逾越憲法第二十三條所定之必要範圍，與憲法保障人民言論自由之意旨不符。
在台灣「揮舞五星旗」是不是「民主的敵人」？
李筱峰教授最近曾撰文《沒有反對自由的自由》諷刺法務部：「台灣果然是自由國家，『自由』到可以讓敵國國旗在台灣招搖。這是所有民主國家找不到的『自由』與『胸襟』。然而這種『胸襟』果真是尊重『自由』嗎？抑或是非不分、不識自由真諦？」
李教授在文中嚴厲質疑法務部：「如果像那群動輒揮拳的『愛國同心會』，或是什麼『統一促進黨』成群結隊舉著五星旗，或穿著印有五星旗及『這是我的國家』字樣的衣服，在台灣市街吆喝呼喊，而我們還尊之為『言論自由』，那就簡直有被虐待狂！」 （相關報導： 張讚國觀點：許歴農現象—台灣自由民主的代價 ｜ 更多文章 ）
每一國家的國旗乃其主權象徵標誌。而當我們全民上下為捍衛主權，在全球各地跟中共進行外交上的短兵相接而奮戰之際，或是當中共機艦繞台而跟台灣升空的軍機對峙並大聲嗆聲時，台灣領土上卻可以任其肆意飄揚著「敵國國旗」，而且還名之為「保障人民言論自由」，則這個法務部的姑息與鄉愿態度，能不能視之為台灣民主的敵人？
