新冠疫情籠罩全球，不論疫苗盈缺，難免出現若干亂象，跌宕起伏像台灣落差如此巨大的大概絕無僅有，就在三級警戒的兩個月之內，台灣從疫苗奇缺到堪謂充盈（加計鴻海台積電及計畫中的慈濟捐贈疫苗，以及合理應該會陸續到位的自購疫苗），估計台灣可以一人打上兩劑；台灣能在這麼短時間之內，捐贈疫苗遠超過自購疫苗，緩解國人的焦慮，不能不對台灣豎起大拇指─衝著民間或政府，可以各憑好惡。
在這個特異現象之外，還有另外一個國外大概也很難見到的現象：為了疫苗，吃上官司者，比比皆是；打上了疫苗挨批「特權先打」被罰者有之，如振興醫院和老被拿來做「特權範例」的前國民黨主席連戰，以及被北市府移送好心肝與禾馨診所；打不上疫苗質疑他人有特權施打之虞者有之，如澎湖民代蘇育德被依散佈疫情與假訊息移送遭約談；還有臉書粉專質疑國產疫苗被告的記者朱凱翔…。
這麼多因為疫苗引起的司法訴訟案件，有藍有綠，病毒沒有政黨之別，疫苗也沒有顏色差異，撇開政黨立場要思考的是，因為疫苗聯結的政府與人民的權利義務關係。兩位前副總統正好做為代表號，彰顯台灣疫苗之亂：八十五歲罹癌的連戰不能優先打上疫苗，是政府部署疫苗失敗之恥；做為中研院士的陳建仁在國產疫苗解盲前即不斷背書，則是專業的淪喪。
八十五歲罹癌長者連戰打不上疫苗，是政府之恥
不論是振興、好心肝或禾馨，為民眾接種疫苗是受政府之託，他們違反的是傳染病防治法第二十九條「醫療機構應配合中央主管機關訂定之預防接種政策」，簡單講，不配合施打或不施打，都可能構成「違法」，根據該法第六十五條，得處以三十萬以上兩百萬人下四罰鍰，然後呢？沒有然後了，違反該法觸犯的行政措施，基本不涉刑責，理當沒有司法機關的事，就是簡單的行政罰；然而，檢調却漏夜約談好心肝負責人，還調查振興醫院，查出約莫一百人可能不在施打順位名單中先打。
醫院機構施打疫苗都有健保註記，縣市或中央衛生單位輕易可以查處者，動員檢調，一是政治（看風向）辦案，二是以司法嚇唬人，政府慣性嚇唬人民也沒有政黨之別，綠色執政的中央恐嚇台北市政府必須嚴查，白色執政的台北市政府就一推二五六，全部移送北檢，却沒有人問：公務員怠忽職守（不負責的全部移送了事），該辦不該辦？照中華民國法律，公務員瀆依情節輕重可能觸犯刑責─這才是司法機關該介入的。
對比一個多月前的疫苗奇缺，民眾四處獵巫先打者，被重罰甚至司法調查的醫療院所不冤枉嗎？冤枉的不是醫療院所，而是打不到疫苗，却在院所首肯甚至主動催打下而成眾矢之的的民眾。連戰就是一個範例，晚一個月打上疫苗，就沒這麼多事，喜不自勝拿連戰做梗圖嘲諷的民進黨人，全然不設想一位八十五歲高齡且罹癌（重大傷病）的長者，竟不能優先施打疫苗，就是政府疫苗部署失敗之恥，政府可以隨意懲罰人民，却沒想過政府無能提供充足的疫苗，是不是也該懲處？而連戰甚至不能追究洩露他個資者的罪責，這又是涉及刑責，也是司法單位該調查的，奇特的是檢調的風向簿裡，多的是網軍好惡，少的是法律條文。
