風評:雙標成慣性,陳時中聽得懂自己說的話嗎?

2021-07-10 07:20

? 人氣

三級警戒繼續但下周開始「微解封」,還是爭議四起。圖為中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。(中央流行疫情指揮中心提供)

三級警戒繼續但下周開始「微解封」,還是爭議四起。圖為中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。(中央流行疫情指揮中心提供)

有一件事可以確定,中央防疫指揮官陳時中大概真的沒開什麼會,3+11施寬機師檢疫規範沒找專家開會,延續三級警戒但微解封的決策,大概也沒開會,否則不會「微解邏輯」不通到連他自己都承認,「這裡頭有一點矛盾的地方啦。」很難確知,陳時中脫中說出這句話的時候,他到底知不知道自己在說什麼?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

「微解邏輯」不通,地方首長自主修正

這樣的「微解邏輯」,也不知道有沒有專家願意陪同背書,但各縣市自主在中央指引之外,另行規範,包括民進黨執政縣市,這證明兩件事:第一,這個全台適用的規範,如台北市長柯文哲所言,「看電視才知道。」沒和地方首長商量;第二,部份行業微解封,部份事業繼續管制,開放與封閉之間,顯然既沒找業者也沒找主管機關商量,否則不會家長質疑健身房開放,幼兒園不開放,難道要把幼兒送健身房嗎?而駡了一個月快活不下去的館長陳之漢,沒有因為可以「微解」而喘口氣,反而質疑開放的管制指引等於叫他們別開放,因為僅僅是健身器材不能混用就幾乎行不通。其他諸如開放電影院却不能開放劇場和圖書館,禁止室內五人聚會却開放九人旅行團,禁止戶外十人聚會却開放操場公園遊樂區…。

想像一下,九人旅行團出遊,到了餐廳,儘管中央指引限制人數梅花座可以內用,但各縣市多半加嚴處理依舊禁止內用,於是乎一行人到了餐廳買了外帶,根據指引「不能內用」,再躲回九人巴上吃便當,這是多麼荒謬的場景?而陳時中在宣布開放同時,甚至提不出一個科學依據,為什麼九人可以,十二人不可以?是因為戶外禁止十人以上群聚嗎?那出團十八人,兩輛巴士,到了戶外維持兩組人馬社交距離可以嗎?

講不出所以然的還有幼兒園不開放,家長大呼蠟燭兩頭燒到什麼時候?陳時中竟說,「那如果有些家長真的有特殊需要,可以考慮專案…」,疫苗施打已經造成特權爭議,難道連幼兒園能不能開放,還要調查有沒有家長屬於「特殊需要人員」?陳時中脫口而出的時候,有沒有一個「特殊需要」的標準?是國安隨扈家長?還是警察家長?難不成要整合一個「國安需要幼兒園」?

三級警戒即將進入兩個月,確實已經出現防疫疲乏,更重要的,停滯的經濟活動已經實質影響民眾生計,微解封的考量不是防疫而是經濟;民眾對解封的期待與焦慮同時存在,主因當然還是在疫苗施打率不夠,這個權且按下不表,正因為既期待又怕疫情復起,既要維持三級警戒又要微解封,本身就是矛盾,陳時中面臨的困境是:繼續三級挨駡;解除三級還是挨駡,畢竟尚未「清零」,而台灣偏偏對「清零」有著超乎世界水準的要求;照現在既三級又微解封,還是挨駡,就像疫苗施打順序一樣,誰來陳情就插隊,不但做不到面面討好,反而面面不討好,因為面面說不通。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章