這件事要從15年前談起，當時由施明德發起的百萬人倒扁運動，曾經創下台灣公民抗爭史的高峰，塵埃落定後再來回顧「百萬紅潮」，後來大家會發現這其實只是民進黨短暫的挫敗，民進黨很快的「從廢墟中再起」，現在已第二次再執政，毫不猶疑的破壞各種監督機制，一心朝「天命政黨」邁進。
當台灣出現「命定之黨」，就是台灣的民主終結日，因為「命定」和民主的開放多元完全不相容，如果我們還想要保存民主制度，也許現在就要思考，此一歷史的重大弔詭是如何發生的。
百萬紅潮後民進黨快速從「廢墟」中再起 卻走上民主倒退路？
當年的百萬紅潮忽起忽滅，但除了施明德留下的影像紀錄及書以外，卻如雪泥鴻爪、了無痕跡，所有的參與者有如V怪客、快閃消失在街頭，曾被形容是台灣最神祕的政治運動；施明德未繼續組黨因此無法將此一巨大動能以組織的方式存續，然而，如此巨大的政治運動不可能毫無衝擊或效應，事實上，紅衫軍百萬紅潮政治上最大的受益者是當時仍是台北市長、而且保持距離的馬英九，他接下來兩年勢如破竹、先拿下國會多數、再贏得總統大位，讓國民黨再度登上高峰。
事後回看，這個國民黨高峰其實是走向衰敗的開始，2008年選舉的觀察重點並非國民黨大勝、民進黨大敗，而是因為貪腐敗壞頻傳的民進黨卻仍拿下4成2支持度，雖然不及2004年的過半得票，但比起2000年的3成9，卻還是有所成長；換句話說，那年的大敗反而凸顯出民進黨的強勁，最能了解這一點的，應該是當時倉皇接下黨主席的蔡英文，她及民進黨在一年後就讓國民黨在縣市長選舉中拿下敗績。淺嘗甜蜜的復仇滋味。民進黨從「廢墟」到再次執政，花不到十年的時間。
就像政治學者吳乃德《台灣最好的時刻》一書所描繪的，從黨外一路走來的民進黨，承擔了台灣人民主的期許，許多人付出血涙的代價、終於爭取到民主，人民的支持是最好的報答，民進黨在民間的強勁其來有自；但一個推動民主運動的政黨，最後卻未必是維繫民主的政黨，民進黨政府就是一個典型的例子。
蔡英文時代比陳水扁時還不見黨內異議聲
蔡英文時代是否比陳水扁時代民主？有一個簡單的指標：在陳水扁時代猶有如羅秉成、李文忠這樣的諤諤之士，到了蔡英文時代，卻是全黨噤聲、不然就自甘成為政黨的工具，民主之風如何？一看可知。
理論上，經過二次政黨輪替的國家，應該已達到民主鞏固的初步目標，但觀諸台灣現狀，卻完全不是如此，試想，有那一個民主國家的疫苗購買趕不上嚴重落後，在野黨卻完全無法監督、立法院疫苗調閱委員會好不容易成立卻無法開會；台灣扶植國產疫苗更是迷團處處，以「免疫橋接」取代「三期臨床」，國人完全不了解決策過程，國會要求公開國產疫苗採購合約、也遭綠委封殺；至於造成防疫破口的「三加十一」決策，陳時中兩手一攤說「就是沒有會議紀錄」，在野黨提案要求公開、當然也被封殺；民主國家同樣不可能將十幾萬政府官員列入疫苗優先施打名單，被要求公開透明時、行政院竟以維護人民隱私權的個資法來拒絕。 （相關報導： 「3+11」未經專家會議討論？疑遭李秉穎「打臉」 陳時中回應了 ｜ 更多文章 ）
從黨產條例到進口萊豬，民進黨二次執政以來、早已充分運用一黨獨大的優勢、以黨意凌駕民意，但一直到這次政府處理疫情相關決策的濫權、草率，才真正引發民怨，因為這些政策事關人民生命；一般常識是：執政黨平常負執政責任，選舉時再由人民一次公決；但此次疫情告訴我們，當政府完全不受監督時，我們可能要付出昂貴的代價，甚至會有非常致命的後果。
