相對地，俄羅斯在葉爾欽擔任十年總統期間內，國民所得降為原來的一半。對比之下，證明休克療法不是問題，有問題的是人。實際上，葉爾欽是以標新立異，嘩眾取寵起家，而無治國的才能。他在執政初期就與同志鬧翻，竟命令坦克攻占國會大廈，逮捕議員，導致發生憲政危機及種種後續的紛亂，所以是真正要為俄羅斯經濟改革失敗負責的人。
關心中國未來的人應積極研究東歐劇變及蘇聯解體的歷史
總之，我個人認為，在今天中共極可能即將下台之際，如何清楚了解東歐劇變、蘇聯解體的史實至為重要。這兩段歷史裡有成功，也有失敗。成功的例子固然好，失敗的例子更能讓人們從中學到教訓。
東歐、蘇聯歷史之所以能做為中國的借鏡，不只在於各國共產黨如何垮台，更在於其後各國如何重建，走什麼樣的道路。東歐有8國，蘇聯原有15個加盟國，如果再加上蘇聯本身，以及其後因分手、分裂而產生的國家，總共就有30國之多。這些國家在廢除共產黨一黨專政之後所採行的政治及經濟體制各自不同，請恕我不能一一贅述。
但我要指出，這意味在中共下台後，中國人民有30個案例可以參考，供選擇決定自己將來想要走的道路。
坦白地說，我雖然在拙著《共產世界大歷史》裡敘述了東歐劇變及蘇聯解體的歷史，但自認還不夠深入。台灣有一位專門研究東歐歷史的洪茂雄教授出版一本《失序年代 – 紅色帝國的崩潰》，亦是極好的參考書。
但如果真正想要促使中共下台，想要知道如何重建，這世界上就必須有更多人願意參與研究，包括海外華人、台灣人、美國人、歐洲人、日本人等等。其中流亡海外，心念祖國的中國知識份子特別重要。
畢竟中國將來要如何重建，是中國人自己的事，外人（包括台灣人）只能幫忙做研究，澄清史實，或提供協助，但不能替中國人做決定。我甚至主張海外的中國知識份子組成團隊，到東歐及舊蘇聯去做調查，真正做到還原史實，如此得到的東西才會有大用。
我深信，人們如果只是繼續指責中共如何不是，而不討論如何使其下台，如何讓新中國找到一條新道路，許多中國人民及海外華人就不知道未來究竟在哪裡，也無法掙脫「中共不容易推倒」的迷失。
應盡早召開中國版的「圓桌會議」
因而，我衷心期盼不久之後就有類似波蘭、匈牙利的「圓桌會議」召開，聚集各方人士一起認真討論中國的問題與未來，而不必等到中共垮台後才措手不及。至於中國國內人士如何參與其中而不會有危險，就讓他們自己去想辦法吧。
最後，我也不排除一個可能性，雖然我知道機會微小，那就是中共在外部越來越大的壓力之下有越來越多改革派敢於發出不同的聲音，並促使中共在明年預定召開的二十大裡討論是否舉行有中共高層參加的圓桌會議，而讓中共有秩序地退場，結束一黨專政。畢竟，沒有人會希望中國在中共下台的過程中發生動亂。 （相關報導： 梁國源觀點：以權力貿易觀點解析美中角力脈絡 ｜ 更多文章 ）
＊作者著有《共產世界大歷史》及《另眼看歷史》系列
